Справа № 2-3804
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 21 червня 2010 р.
Кіровський районний суд м. Донецька в складі: головуючої судді – Гладишенко І.В., при секретарі – Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 07.06.2010 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 18.01.1985р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб реєстрували у Кіровському районному відділі РАЦС м. Донецька, актовий запис № 52. Від спільного життя с відповідачем неповнолітніх дітей не мають. З березня 2010 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, в зв'язку з тим, що вони втратили один до одного почуття гідності і любові, відповідач допускає подружню невірність. Вважає, що їх сім’ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно - немає.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно не підтримує з відповідачкою шлюбних стосунків з березня 2010р і проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз’ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, її збереження стало неможливим, в зв’язку з тим, що подружжя не підтримують шлюбні стосунки з березня 2010 року, та не мають почуття любові та поваги один до одного.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує ступінь вини кожного з подружжя в розпаді сім’ї та вважає за необхідне в повному обсязі покласти їх на відповідача, звільнивши позивачку від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112 СК України. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.01.1985р у Кіровському районному відділі РАЦС м. Донецька, актовий запис № 52 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати в сумі 17 грн, звільнивши ОСОБА_1 від їх сплати.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
- Номер: 6/569/74/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3804/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Гладишенко Ірина Володимирівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 22-з/816/24/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-3804/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Гладишенко Ірина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 06.02.2019