Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 0ДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11 - 1066/ 2006 г.                Пред-щий в 1 инстанции Карский А.В.

Категория ст. 175 ч. 1                          Докладчик Грищенко Л.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2005 года июля 4 дня Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего             Сахно П.Д.

Судей                                          Грищенко Л.Д.,   Гриба Б.Н.

С участием прокурора                Каражеляско А.В.

Адвоката                                         ОСОБА_1

обвиняемого                                   ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции  прокурора

на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 5 мая 2006 года.

Которым  уголовное дело   по обвинению

ОСОБА_2 по ст. 175 ч. 1 УК Украины при предварительном рассмотрении направлено на дополнительное расследование.

Следственными органами ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период его работы директором ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_1» умышленно не была выплачена зарплата работникам предприятия с 1.08.2005 г. по 1.11.2005 г. на общую сумму 97510 грн.

Уголовное дело возвращено на дополнительное расследование в связи с неконкретностью предъявленного обвинения, неправильностью следствия.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда как не соответствующие   требованиям ст.   246 УПК   Украины.

Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы апелляции, заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, защитника, возражавшего против апелляции прокурора, просившего оставить постановление суда без изменения, апелляционный суд считает, что апелляция прокурора подлежит  удовлетворению частично.

Согласно обвинительному заключению директор ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 обвиняется в умышленной невыплате зарплаты в сумме 97510 грн. за период с августа по октябрь 2005 года.

Ст. 175 ч. 1 УК Украины, по которой квалифицированы действия ОСОБА_2, предусматривает уголовную ответственность за необоснованную невыплату зарплаты гражданам более чем за 1 месяц, умышленно   совершенном  руководителем предприятия.

Однако в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении следствием не указан механизм расчета задолженности - 97510 грн. - по датам, суммам и лицам, которым зарплата не выплачивалась, в связи с чем судом правильно сделан вывод о неконкретности предъявленного ОСОБА_2 обвинения, что существенно ограничивало его в реализации своего   права на защиту.

В то же время, принимая решение при предварительном рассмотрении дела, суд не вправе давать оценку материалам дела и доказательствам, которые судом не исследовались, в связи с чем эти ссылки суда подлежат    исключению из  постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365 - 366, 373 УПК Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляцию прокурора  удовлетворить частично.

Постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 5.05.2006 г. в отношении ОСОБА_2 изменить: исключить из   постановления ссылки суда на доказательства по делу.

В остальной части   постановление   оставить без   изменения.