Справа № 2-3135/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 листопада 2009р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Сковронського С.І.
при секретарі Павельчук З.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 35591,63 грн. покликаючись на те, що з відповідачем 03 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № 254136-cred на суму 5500,00 дол. США, в якому відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строком до 20 вересня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Оскільки відповідачем не виконуються зобов’язання, просить стягнути з нього 4622, 83 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/288 від 31.07.2009 року еквівалентно 35591,63 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зіслався на обставини викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача 35591,63 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Копією кредитного договору стверджується, що ОСОБА_1 уклав договір 03 жовтня 2008 року та отримав кредит у розмірі 5500,00 дол. США.
Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв’язку з цим, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості, борг відповідача становить 4622, 83 дол. США, яка складається з основного боргу, відсотків, комісії та пені, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/288 від 31.07.2009 року еквівалентно 35591,63 грн.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 35 591 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто одну) грн. 63 коп. боргу за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 92 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.І. Сковронський