Справа № 2-848/10

                        Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                 09 червня 2010 року                                                                               Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                             Бондара В.М.

з участю: секретаря                                                                       Рижко О.М.

     представника позивача                                                       Голярчук А.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі- Банк) до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

                            В С Т А Н О В И В :

    Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.11.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 21 149.54 доларів США, на термін до 31.10.2012 року та кожного місяця повинен був сплачувати платежі передбачені договором кредитування. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором Банк і відповідач 01.11.2007 року уклали договір застави, за яким відповідач надав в заставу банку автомобіль «Hyundai Galloper», 2001 року випуску. Відповідач не виконав своїх зобов'язань, тому Банк просить суд: 1)Передати в заклад Банку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно – автомобіль «Hyundai Galloper», 2001 року випуску; 2) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOТVAE00000532 від 01.11.2007 року в сумі 14 372.62 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Hyundai Galloper», 2001 року випуску, легковий універсал, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

    В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить його задовольнити з викладених підстав, звернути стягннення на предмет застави: автомобіль «Hyundai Galloper», 2001 року випуску, легковий універсал, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

    Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.        

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Копією кредитного договору № VOТVAE00000532 від 01.11.2007 року між Турійським відділенням Банку та ОСОБА_2 стверджується, що Банк надає, а ОСОБА_2 отримує 21 149.55 доларів США на купівлю автомобіля, з дотриманням відповідних умов договору, а у  випадку їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати заборгованість, нараховані відсотки та штрафні санкції.

    Згідно копії договору застави рухомого майна від 01.11.2007 року стверджується, що предметом застави є легковий універсал - автомобіль «Hyundai Galloper», 2001 року випуску,  кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

    Відповідно до розрахунку заборгованості, за договором № VOТVAE00000532 від 01.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2, стверджується, що станом на 23.03.2010 року  заборгованість за кредитом складає 12 816.83 доларів США, заборгованість за відсотками – 942.23 доларів США, заборгованість з комісії – 174.56 доларів США, заборгованість з пені – 439 доларів США, всього заборгованість за кредитом складає 14 372.62 доларів США.

    Положеннями ст. 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

    Статтею 590 ч. 1 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений  обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому.            

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.    

    Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що відповідач отримав в банку 21 149.55 доларів США, згідно кредитного договору, однак не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим заборгував банку 14 372.62 доларів США, або 113 974.88 гривень, які підлягають стягненню в судовому порядку шляхом звернення стягнення на предмет застави.    

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень від 15.04.2010 року позивачем сплачено 1 139.75 гривень судового збору та 120 гривень витрат за ІТЗ.

    На підставі ст.ст. 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,  С У Д, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

Передати в заклад Банку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно – автомобіль «Hyundai Galloper», 2001 року випуску,  кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOТVAE00000532 від 01.11.2007 року в сумі 14 372.62 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Hyundai Galloper», 2001 року випуску,  кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Банку судові витрати в розмірі 1 259 (одна тисяча двісті п’ятдесят дев’ять) гривень 75 копійок.

    Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :                                 В.М.БОНДАР