Справа № 2-849/10

                        Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                 20 травня 2010 року

              Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                             Бондара В.М.

з участю: секретаря                                                                       Рижко О.М.

     представника позивача                                                       Голярчук А.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

                            В С Т А Н О В И В :

    Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 34 288.90 гривень. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, згідно договору № VOKVAE00000318 від 08.08.2005 року отримав кредит в розмірі 15 825.00 доларів США та кожного місяця повинен був сплачувати платежі передбачені договором кредитування, однак не виконував своїх зобов'язань. Просить передати Банку шляхом вилучення у відповідача належне йому майно – автомобіль «IVEKO» модель «DAILY», 2000 року випуску, р.н НОМЕР_1 та надати Банку право продажу вказаного автомобіля, стягнути з відповідача на користь Банку судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача позов змінила та просить його задовольнити з викладених підстав, стягнути з відповідача 34 288.90 гривень заборгованості та понесені судові витрати.

    Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.        

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Копією кредитного договору № VOKVAE00000318 від 08.08.2005 року між Ковельською філією Приватбанку та ОСОБА_2 стверджується, що Банк надає, а ОСОБА_2  отримує 15 825.00 (п’ятнадцять тисяч вісімсот двадцять п’ять) доларів США на придбання автомобіля, з дотриманням відповідних умов договору, а у  випадку їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати заборгованість, нараховані відсотки та штрафні санкції.

    Згідно представленого суду копії розрахунку заборгованості ОСОБА_2 вбачається, що на 04.03.2010 року загальна сума сукупної заборгованості до сплати складає 4 307.54 доларів США, або 34 288.90 гривень.    

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений  обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому.    

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.    

    Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

    Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що відповідач отримав в банку 15 825.00 доларів США, згідно кредитного договору, однак не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим заборгував банку 4 307.54 доларів США, або 34 288.90 гривень, згідно національного курсу валют, які підлягають стягненню в судовому порядку.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень від 14.04.2010 року, позивачем сплачено  342.89 гривень судового збору та 120 гривень за ІТЗ.

    На підставі ст.ст. 549, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,  С У Д, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 34 288 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 90 копійок заборгованості та 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 89 копійок понесених судових витрат.

    Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.    

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                         В.М.БОНДАР