Справа №2-1122/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року     Луцький міськрайонний суд     Волинської області в складі:

головуючого – судді Плахтій І.Б.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

з участю представника позивача – Плеханова О.М.

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк у «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 75832-CRED від 12.07.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 3500.00 доларів США зі сплатою 24,00% річних з кінцевим терміном повернення до 05.01.2009 року. Оскільки, позичальник свої зобов’язання по договору не виконав, у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 13.08.2009 року в загальній сумі з відсотками та штрафами становить 637.11 доларів США. Просить, стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

В попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити. Суму боргу стягнути в доларах США.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що кредитну заборгованість буде погашати. Факти отримання кредиту не заперечував.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору № 75832-CRED від 12.07.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 3500.00 доларів США зі сплатою 24,00% річних з кінцевим терміном повернення до 05.01.2009 року (а.с.3-7).

Пунктами 5.5. та 5.6. Договору передбачена сплата штрафів за порушення позичальником зобов’язань по договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором (а.с.2), з якого вбачається, що станом на 13 серпня 2009 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 637.11 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками, а також штрафів.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

    Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане в гривнях.

    Станом на день ухвалення рішення 09.02.2010 року по курсу Національного Банку України 100 доларів США = 800.7400 грн. Відповідно заборгованість відповідача в гривнях становить 637.11х8.74= 5568.34 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 5568.34 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат. В дохід держави з відповідача слід стягнути судовий пропорційно до розміру неоплачених судовим збором задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 5568 (п’ять тисяч п’ятсот шістдесят вісім) гривень 34 копійки заборгованості за договором № 75832-CRED від 12.07.2007 року, 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 4 (чотири) гривні 68 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій