Справа № 2-466/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої – судді Плахтій І.Б.
при секретарі – Потрапелюк Н.П.,
з участю представника позивача – Гаврилюка Д.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ, --
В С Т А Н О В И В :
ВАТ “Волиньгаз” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ. Покликається на те, що надає послуги по газопостачанню в АДРЕСА_1 відповідно до укладеного 02 грудня 2003 року з відповідачем договору. Оскільки відповідач не в повному об’ємі проводив оплату за спожитий газ, станом на 09 липня 2009 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги в розмірі – 2466.12 грн. Просить стягнути з відповідача в користь Луцької міської філії ВАТ „Волиньгаз” суму заборгованості та понесені судові витрати у справі.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі з викладених у позовній заяв підстав. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин хоча, про був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст.526, 527, 542, 543 ЦК України.
02 грудня 2003 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 37148, відповідно до якого ВАТ «Волиньгаз» зобов’язувалося безперервно постачати природний газ для побутового споживання в квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов’язувався оплачувати надані послуги за встановленими законодавством цінами не пізніше 15 числа слідуючого місяця (а.с.8-9).
Згідно ч.4 п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 ( в редакції постанови КМУ від 09.04.2008 року № 346), користувач послуг зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов договору не проводив оплату послуг з газопостачання, що підтверджується довідкою нарахувань та проплат по абоненту за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідно до ст.68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату за надані послуги.
В порушення вимог ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.526, 527 ЦПК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідач не проводив оплату за надані послуги з газопостачання, а тому станом на липень 2009 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі – 2466.12 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та довідкою з розрахунком суми боргу (а.с.10).
На підставі викладеного, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь ВАТ „Волиньгаз” суму заборгованості за надані послуги за використану електроенергію та понесені судові витрати у справі.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Волиньгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Волиньгаз» 51 (п’ятдесят одну) гривню понесених витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
- Номер: 6/759/614/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-466/2010
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-466/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-466/2010
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-466/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2010
- Дата етапу: 15.04.2010
- Номер: 2-466/2010
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-466/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2010
- Дата етапу: 15.04.2010
- Номер: 2-466/2010
- Опис: про визнання дій неправомірними та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-466/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010