Справа № 2-2543
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 квітня 2010 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ............................. Дністрян О.М.,
при секретарі ………………………...Абліцовій М.С.,
за участю представника позивача – Колесникової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в :
Позивач 05.08.2009 р. звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачів, яки мешкають за адресою: АДРЕСА_1, суми основного богу в розмірі 4578 грн. 32 коп., а також витрат від інфляційних процесів в розмірі 1621 грн. 99 коп., 3% річних в розмірі 291 грн. 93 коп. Таким чином загальна сума заборгованості станом на 01.05.2009 становить 6 492 грн. 24 коп., оскільки відповідачі користуються послугами, наданими позивачем, але несвоєчасно їх оплачували. Посилаючись на ст.. ст. 80, 368, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6 492 грн. 24 коп., та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 6 522 грн. 24 коп.
Представник позивача – Колесникова С.І. – у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, до початку судового засідання надали заяву з клопотанням справу розглянути без їх участі, позовні вимоги не визнали, просили застосувати строк позовної давності.
На підставі пояснень осіб, які беруть участь у справі, інших доказів, досліджених судом, встановлені наступні обставини і вияснені відповідно до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, користується тепловою енергією, яку надає позивач, тобто є споживачем. Відповідачка ОСОБА_5 також мешкає разом із чоловіком у вищезазначеній квартирі.
Правовідносини між позивачем та відповідачами регулюються ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року (далі – Закон № 1875- IV).
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону № 1875-IV до житлово-комунальних послуг включаються:
- комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо – та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) (пункт 1).
Судом встановлено, що в межах строку позовної давності, тобто за період з 01.05.2006 року по 01.05.2009 року, у відповідачів перед позивачем не має заборгованості, сума заборгованості в розмірі 4578 грн. 32 коп., яка вказана в позовній заяві виникла ще до 2006 року, що підтверджується копією особового рахунку.
Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі звернулися до суду з такою заявою.
В зв’язку з тим, що позивач не надав суду доказів про поважність причин пропуску строку позовної давності, підстав для його поновлення у відповідності до ст.257 ЦК України у суду немає.
Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267 Цивільного кодексу України, ст.ст.57, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Відмовити в задоволенні позову ОКП “Донецьктеплокомуненерго” Виробнича одиниця „Шахтарськтепломережа” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, яка виникла станом на 01.05.2009 року в розмірі 6492 грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.М. Дністрян.