Справа №1-88/2010р. 

                           ПОСТАНОВА 

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 червня 2010р. 

      Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: 

головуючої-судді:        Єгорової Н.І., 

при секретарі:           Маковецькій Л.А., 

за участю прокурора:     Бороденко С.А.,  

підсудного:              ОСОБА_2 

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням :  

       ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця  

      с. Буланиха, Зональського району Алтайського краю, росіянин, громадянин  

      України ,  освіта середня - спеціальна, зоотехнік, не судимий, одружений, пенсіонер,  

       проживає в АДРЕСА_1, Доманівського району  

      Миколаївської області, 

у вчинені злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, 

                                  В С Т А Н О В И В: 

        В період з квітня 2009 року по квітень 2010 року ОСОБА_2, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 Доманівського району Миколаївської області, будучи не зареєстрованим, як суб»єкт підприємницької діяльності, без відповідного дозволу(ліцензії), організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та здійснював незаконні операції з металобрухтом, а саме: скуповував металобрухт від населення за ціною 1 гривня 40 копійок за 1 кілограм, розраховуючись готівкою з особами, які здавали металобрухт, який у подальшому збував за ціною 1 гривня 47 копійок за один кілограм, також за готівкою невстановленим особам.  

       Організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту ОСОБА_2 полягає в діях по прийманню від населення металобрухту з використанням території власного домоволодіння, зберіганні металобрухту та його подальшій реалізації з корисним мотивом з метою незаконного отримання прибутку. 

      Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги частини 1 і 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», якими встановлено, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, повязана із заготівлею, переробкою брухту чорних металів провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку , встановленому законодавством. Також ОСОБА_2 порушено п. 36 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до якої господарська діяльність у вигляді заготівлі, переробки металобрухту чорних металів підлягає ліцензуванню.   

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно з квітня 2009 року по квітень 2010 року займався прийомом металобрухту  без реєстрації та відповідного дозволу у звязку з браком коштів. Після прийому здійснював продаж даного металу незнайомим особам,. Ваги позичив у знайомого ОСОБА_3. Прийом металобрухту, його зберігання та збут організував на подвір»ї свого домоволодіння. Розуміє протиправність своїх дій та у скоєному щиро кається, пояснив, що не буде більше займатися незаконним прийомом металобрухту. 

        Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи судом визнано недоцільним за клопотанням прокурора та підсудного, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин. 

       Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України як здійснення операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організувавши незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.   

        В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв*язку з тим, що злочин він вчинив вперше і щиро кається у скоєному. 

         Вислухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, підсудного, який підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.  

         Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.  

         Суд вважає достатніми підстави для застосування до підсудного ст. 45 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності. 

         Керуючись ст..45 КК України, ст. 7-1,7-2 КПК України, суд 

                              ПОСТАНОВИВ: 

          Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.213 ч.1 КК України у зв*язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням - закрити. 

         Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. 

         Речові докази, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_2 у вигляді:  

- металобрухту в кількості 216 кг - обернути на користь держави;  

- ваги №237 зі шкалою зважування від 0 до 10 кг, потужністю до 500 кг, гирі: 1 шт. на 10 кг, 4 шт. на 50 кг, 3 шт. на 100 кг, вилучені в ході огляду території домоволодіння ОСОБА_2,передати законному власнику ОСОБА_3, прож. с.Кузнецове.   

         Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення. 

  Суддя:                                                         Н.І.Єгорова