Справа № 1-87/2010р. 

                        ВИРОК 

                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 червня 2010р. 

       Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: 

Головуючої-судді:          Єгорової Н.І.  

при секретарі:             Маковецькій Л.А. 

за участю прокурора:       Самбіра О.І. 

підсудного:                ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.  

                       народження, уродж. смт.Доманівка, Доманівського району,  

                       Миколаївської області, українець, громадянин України,  

                       одружений, має на утриманні неповнолітню дитину,  

                       безробітній, освіта неповна середня, не судимий, прож.  

                       АДРЕСА_1 

 у вчинені злочину, передбаченого ст..358 ч3 КК України, 

                       ВСТАНОВИВ: 

         В травні 2007р. , точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 звернувся до Доманівського РСТК ТСОУ з приводу навчання на водія категорії «Е», де йому було роз*яснено, що для навчання потрібно надати, крім інших документів, довідку про трудовий стаж водія, який повинен складати не менше 1 року. 

        У липні 2007р. , точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2, працюючи на посаді водія у голови СФГ «Карпати-С» ОСОБА_3 і усвідомлюючи, що він працює менше року, попросив його видати йому неправдиву довідку, вказавши в ній, що його стаж на посаді водія становить 1 рік. 

       Погодившись, ОСОБА_3 виготовив неправдиву довідку про те, що ОСОБА_2 працює на посаді водія в СФГ «Карпати-С» згідно з наказом № 16 від 14.07.2006р. і за ним закріплено автомобіль КАМАЗ 53212 та його безперервний трудовий стаж складає 18 років, яку надав ОСОБА_2 

       Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, в липні 2007р., точної дати слідством не встановлено, розуміючи протиправний характер своїх дій, отримавши вказану довідку та усвідомлюючи, що вона є офіційним документом з необхідними реквізитами і з неправдивими даними про трудовий стаж водія, надав її разом з іншими необхідними документами до Доманівського РСТК ТСОУ за адресою Миколаївська обл., Доманівський район, смт.Доманівка, вул.. Будівельна 36 для проходження навчання, чим використав завідомо неправдивий документ. Після чого його було зараховано на навчання. 

       Після закінчення навчання вказані документи були передані до Доманівського ВРЕР УДАЇ УМВС України в Миколаївській області, де ОСОБА_2, здавши практичний екзамен з навиків водіння категорії «Е», отримав нове посвідчення водія з відкритими категоріями «А, В , С, Е». 

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в липні 2007р., працевлаштувавшись на роботу в СФГ «Карпати-С» йому необхідно було відкрити нову категорію прав водія, щоб працювати на посаді водія в даному господарстві. Для зарахування на навчання необхідно було надати довідку про те, що на посаді водія в даному господарстві він працює не менше 1 року. Так як, працював підсудний на даній посаді лише півроку, він не міг надати таку довідку і тому звернувся до голови господарства з проханням надати неправдиву довідку. Голова СФГ «Карпати-С» погодився надати довідку ОСОБА_2 з неправдивими відомостями. Отримавши зазначену довідку, ОСОБА_2 здав її до Доманівського РСТК ТСОУ і після навчання отримав нове посвідчення водія з категорією «Е». 

        Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи судом визнано недоцільним за клопотанням прокурора та підсудного, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин. 

       Аналізуючи досліджене суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу. 

       Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, що обтяжують та пом*якшують покарання. 

       Підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. 

       Як обставини, що пом*якшують покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на тримання одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 

        Враховуючи, що наслідки злочинного діяння не усунуті, категорія «Е» у посвідчені водія, відкрита на підставі завідомо неправдивого документу не закрита, суд не знаходить підстав для застосування ст..45 КК України і вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу. 

        Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд 

                        ЗАСУДИВ: 

        Визнати винним  ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст..358 ч 3 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. (п*ятсот десять грн..). 

        До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній- підписку про невиїзд. 

        Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення . 

 Суддя:      підпис                                      Н.І.Єгорова  

 Копія вірна: 

Суддя: 

Секретар: