Справа № 3-390
2010р.
П О С Т А Н О В А
17 червня 2010 року м. Дебальцеве
Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Акімченко Ю.П. розглянув матеріали справи, які надійшли від Дебальцевського відділення Єнакіївської об*єднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює головним бухгалтером ТОВ «Макна - Груп», мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
22.01.2010р. до Дебальцевського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення КР № 253001 від 18.01.2010р. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
03.02.2010р. постановою Дебальцевського міського суду адміністративний матеріал КР № 253002 від 18.01.2010р. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП був повернутий до Дебальцевського відділення Єнакіївської об*єднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області для належного оформлення.
02.06.2010р. до суду після доопрацювання був направлений адміністративний матеріал КР № 253002 від 18.01.2010р. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Посадова особа, яка склала протокол не виконала вимоги передбачені ст. 256 КУпАП: зазначений протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; в протоколі не має запису про відмову правопорушника від підписання протоколу; в протоколі не має підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про роз*яснення їй прав і обов*язків, передбачених статтею 268 КУпАП.
Відповідно до п. 26 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додерження вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КупАП псіля доопрацювання фактично залишився таким, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 КУпАП судя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністравне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Дебальцевського відділення Єнакіївської об*єднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.П.Акімченко
- Номер: 3-390/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-390/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Акімченко Юлія Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015