УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2006 року                                                м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді              Флісака Р.Й.,

суддів                                    Ладики Я..І., Хруняка Є.В.,

з участю:                               прокурора Вирсти В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 13 липня 2006 року, -

встановила:

Цією постановою                             ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м. Долина Івано-Франківської області, українцю, з вищою освітою, непрацюючому, одруженому, раніше судимому 24.10.2002 року, Галицьким районним судом за ст. 185 ч.З КК України на один рік позбавлення волі; 7.04.2006 року Рівненським міським судом за ст. 307 ч.2 із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, громадянину України,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами  досудового   слідства  ОСОБА_1   підозрюється  у  вчиненні злочину, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України, зокрема в тому, що 7 липня 2006 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито викрав в потерпілої ОСОБА_2 жіночу сумочку, в якій було майна на 1063 грн.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на незаконність постанови. Зазначає,

що злочину він не вчиняв, тому просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Вирсту В.М., який  заперечував проти

апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів

вважає, що вона до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

судом було дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні

злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки.

Справа №10 - 45/2006р.                                        Головуючий у 1 інстанції Тураш В.А.

Категорія ст. 186 ч.2 КК України                       Доповідач: Флісак Р.Й.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних рішень по справі і усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, скритися від слідства та суду, суд обґрунтовано обрав ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ух валила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 13 липня 2006 року щодо нього, без зміни.

Головуючий:                                                                                   Р.Й. Флісак

Судді:                                                                                               Я.Л. Ладика

                                                                                   Є.В. Хруняк