ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті позовної заяви
08 червня 2010 р. Справа № 14/16-10/02-2
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 22700 та ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 22700
до: Відкритого акціонерного товариства "Іллінецьке АТП 10541", вул. Залізнодорожна, 59, м. Іллінці, Вінницька область, 22700
про визнання загальних зборів товариства такими, що відбулися з порушеннями вимог закону та визнання їх незаконними
ВСТАНОВИВ :
Громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано позов про визнання загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Іллінецьке АТП 10541" такими, що відбулися з порушеннями вимог закону та визнання їх незаконними.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в її прийнятті слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
В свою чергу, справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом розгляду відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, припинення незаконних дій (бездіяльності) його посадових чи службових осіб, визнання недійсними установчих документів товариства або угод про відчуження майна, корпоративних прав тощо.
Водночас ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Аналогічний перелік способів захисту цивільних прав встановлено ст. 20 ГК.
Таким чином, з огляду на викладене вимога позивача щодо визнання загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Іллінецьке АТП 10541" такими, що відбулися з порушеннями вимог закону та визнання їх незаконними не узгоджується, а ні з положеннями ЦК України, а ні з положеннями ГК та ГПК України.
До того ж, суд вважає за необхідне звернути увагу позивачів на положення ст. 32 ГПК України, відповідно до якої доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін і інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно ж до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Разом з тим, статтею 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Відповідно ж до п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка містить відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч викладеному, до позовної заяви б/н від 07.06.2010 р. позивачами додано належним чином не засвідчені копії всіх документів.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. У прийнятті позовної заяви б/н від 07.06.10 на 2-харкушах відмовити.
2. Позовні матеріали на 8-миаркушах повернути позивачу.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 108 грн., сплочене квітанцією № 101676.59.3 від 04.06.2010 р. , підлягає поверненню.
4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236 грн., сплочене квітанцією № 101676.59.1 від 04.06.2010 р. , підлягають поверненню.
5. Ухвалу надіслати позивачу.
6. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 1 АДРЕСА_1, 22700
3 - позивачу 2 - АДРЕСА_2, 22700
4 - відповідачу вул. Залізнодорожна, 59, м. Іллінці, Вінницька область, 22700