ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 9/9608.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
до 1) Компанії Е. І. Дюпон де Немур енд Компані
2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства
освіти і науки України
про визнання недійсним патенту України на винахід № 26336 та
зобов"язання вчинити дії,
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
Від позивача Павловський Ф.Г. (дов. №8 від 12.05.2010р.), Проканова К.В. (дов.
№64 від 04.01.2010р.)
Від відповідачів 1) не з"явився;
2) не з"явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Е. І. Дюпон де Немур енд Компані (далі по тексту - відповідач 1) та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі по тексту відповідач-2) про:
- визнання недійсним патенту України №26336 від 30.08.1999 року на винахід на винахід: назва винаходу - «ФТОРОАЛКОКСІАМІНОТРИАЗИНИ», власником якого є Е.І. Дюпон де Немур енд Компані (I.E. du Pont de Nemours and Company) адреса: 1007, Маркет Стріт, Уілмінгтон, Делавер 19898, США (1007 Market Street, Wilmington, Delaware 19898, U.S.A.);
- зобов"язання відповідача 2 внести до Державного реєстру патентів України на винаходи відомості про визнання патенту України на винахід № 26336 недійсним та здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»про визнання патенту на винахід «ФТОРОАЛКОКСІАМІНОТРИАЗИНИ»№ 26336 від ЗО серпня 1999 року недійсним, власником якого є Е.І. Дюпон де Немур енд Компані (I.E. du Pont de Nemours and Company).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/96, розгляд справи призначено на 28.05.2010 року.
В судовому засіданні 28.05.10р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а відповідач-2 проти заявлених позовних вимог заперечував, а також подав заяву про застосування строків позовної давності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2010 року розгляд справи було відкладено на 08.06.2010 року, у зв"язку з неявкою відповідача 1 та наданням сторонам можливості надати додаткові пояснення у справі.
У судовому засіданні 28.05.2010 року представники позивача підтримав позовні вимоги, надав додаткові пояснення щодо строків позовної давності та обгрунтування порушення прав позивача оскаржуваним патентом.
Представником позивача також подане клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, відповідно до якого позивач просить поставити перед експертизою перелік запропонованих ним питань та просить доручити проведення експертизи Київському НДІ судових експертиз.
Для надання можливості відповідачам запропонувати перелік питань, які пропонується поставити перед експертом та запропонувати експертну установу (експертів), яким доручається проведення експертизи, суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв"язку з необхідністю надання відповідачам процесуальної можливості пропонування на розгляд суду переліку питань та експертної установи (експерта), яким доручається проведення експертизи.
Разом з тим, суд зазначає, що у разі неявки відповідачів в судове засідання та неподання ними зазначеного преліку питань та експертних установ, судом буде вирішене заявлене клопотання про призначення експертизи за наявними матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2010 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №19.
2. Зобов’язати надати суду:
2.1. сторони: надати суду перелік питань, які мають бути поставлені перед експертом та перелік експертних установ (експертів), яким має бути доручено проведення експертизи;
2.2.відповідача-1: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;
-офіційні документи, що походять з інших держав, надавати після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, або оформленими відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (вчиненою в Ґаазі 5 жовтня 1961 року);
- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;
- надати належним чином засвідчені копії матеріалів заявки, на підставі якої було видано патент на винахід № 26336;
2.3. Відповідача 2:
- надати докази щодо чинності патенту на винахід № 26336 та реєстрації його саме за відповідачем-1.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про те, що у разі неявки в судове засідання спір може бути вирішено у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.
Суддя Г.П. Бондаренко