ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 20/148-9/8408.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річі Філмс"
до Державного підприємства “Українська студія хронікально-
документальних фільмів”
Треті особи без 1) Міністерство культури та туризму України;
самостійних 2) Державна служба кінематографії (Держкіно)
вимог
про стягнення 676914,12 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники:
Від позивача Салтан В.В. (дов. б/н від 14.05.2010р.)
Від відповідача не з"явились
Від третіх осіб 1) не з"явились;
2) не з"явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Річі Фільмс" (далі по тексту позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням подальших уточнень до нього) про стягнення з Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" (далі по тексту відповідач) 604 497, 19 грн. основного боргу та 72 393, 47 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором від 11.07.2007 № 4 (далі - Договір).
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2009 (суддя Палій В.В.) позов задоволено з мотивів обґрунтованості позовних вимог.
Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому просить зазначене судове рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає про те, що: оскаржуване рішення стосується прав і обов’язків не залученого до участі в справі Міністерства культури і туризму України, що є головним розпорядником бюджетних коштів для створення та розповсюдження національних фільмів, тому відповідно до статті 11110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) це рішення підлягає скасуванню; Договір має бути визнаний господарським судом недійсним оскільки він не відповідає положенням чинного на момент його укладення Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" та прийнятим в подальшому постановам Кабінету Міністрів України, якими врегульовані питання закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 12.04.2010 року справу передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2010 року справу №20/148 призначено до розгляду, присвоєно №20/148-9/84, а також залучено до участі у справі за ініціативою суду на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні поизвача Міністерство культури та туризму України (далі третя особа-1) та Державну службу кінематографії (далі - Держкіно, третя особа-2).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2010 року розгляд справи був відкладений на 08.06.2001 року у зв"язку з неявкою відповідача, третіх осіб 1,2, неподанням ними витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2010 року підтримав позовні вимоги, надав додаткові докази та пояснення у справі по справі.
У судове засідання 08.06.2010 року відповідач та треті особи 1,2 не з"явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 25.05.2010 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв"язку з неявкою відповідача, третіх осіб 1,2, неподанням ними витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд спарви на 24.06.2010 о 16:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 відповідача та третіх осіб:
- письмові пояснення на постанову Вищого господарського суду України по спарві №30/251 від 30.03.2010 року;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: докази направлення третій особам 1,2 копій позовних заяв.
3. Зобов’язати третіх осіб надати письмові пояснення щодо суті спору, зокрема щодо фактичного виконання робіт по договору № 4 віл 11.07.07р., на підставі якого позивач просить стягнути борг, письмові пояснення чи були перераховані кошти відповідачеві з Державного бюджету України на оплату послуг по вказаному вище договору.
4. Повідомити Прокуратуру міста Києва (м. Київ-15, вул. Предславинська, 45/9) про розгляд справи, надіславши на адресу прокуратури відповідну ухвалу.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко