ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
08 червня 2010 р. Справа № 2-а-1811/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна
при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні
за участю представників сторін:
Позивача : Швець Романа Вікторовича
Відповідача: Дзюбенка Сергія Миколайовича
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Агромаш»
до: Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції
про: зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Агромаш» до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов`язання вчинити дії.
02.06.2010р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив визнати незаконними дії Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ по уцінці арештованого майна; залучити до розгляду справи експерта Вінницької торгово-промислової палати Арашина Олександра Леонідовича; визнати таким, що не відповідає дійсності звіт про оцінку майна ЗАТ "Агромаш", складений суб`єктом оціночної діяльності Арашином О.Л.; призначити проведення незалежної та об`єктивної експертизи майна, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Фрунзе, 4 та належить на праві власності ЗАТ "Агромаш".
У судовому засіданні 02.06.2010р. представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог в якій він змінив прохальну частину заяви про збільшення позовних вимог, а саме: просив визнати незаконними дії Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ по уцінці арештованого майна; призначити проведення незалежної та об`єктивної експертизи майна, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Фрунзе, 4 та належить на праві власності ЗАТ "Агромаш"; визнати таким, що не відповідає дійсності звіт про оцінку майна ЗАТ "Агромаш", складений суб`єктом оціночної діяльності Арашином О.Л.
Ухвалою суду від 8 червня 2010 року провадження у справі за позовом ЗАТ "Агромаш" до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ в частині визнання таким, що не відповідає дійсності звіт про оцінку майна ЗАТ "Агромаш", який складений суб`єктом оціночної діяльності Арашином О.Л. було закрито.
8 червня 2010 року судом прийнято ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Агромаш" про призначення експертизи.
У письмовому клопотанні, яке було подано представником позивача у судовому засіданні 8 червня 2010 року, він відмовися від заявленої позовної вимоги стосовно визнання незаконними дії Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ по уцінці арештованого майна. Дана відмова прийнята судом як така, що не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи і інтереси.
Також, представники сторін в судовому засіданні 08.06.2010р. надали заяви, що засвідчують їх намір примиритися, в зв`язку з чим представниками сторін заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в зв”язку з тим, що сторонами досягнуто примирення з наступними умовами:
1. Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ надає в строк до 10.06.2010р. для ознайомлення та зняття всіх необхідних копій документів із експертного висновку зробленого Арашином О.Л. при оцінці арештованого майна ЗАТ "Агромаш".
2. ЗАТ "Агромаш" у разі добровільного надання відповідачем копій звіту про оцінку його арештованого майна в строк до 10.06.2010р. вважатиме позовні вимоги виконаними повністю.
Розглянувши вищевказані клопотання та умови примирення сторін, суд встановив, що умови примирення не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін.
Частиною 3 статті 51 КАС України встановлено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Таким чином, клопотання підлягають задоволенню.
Згідно ч. 3 ст.113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Подані суду умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст. 51, 113, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Агромаш» до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов`язання вчинити дії закрити в зв`язку з примиренням сторін.
Зафіксувати наступні умови примирення:
1. Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ надає в строк до 10.06.2010р. для ознайомлення та зняття всіх необхідних копій документів із експертного висновку зробленого Арашином О.Л. при оцінці арештованого майна ЗАТ "Агромаш".
2. ЗАТ "Агромаш" у разі добровільного надання відповідачем копій звіту про оцінку його арештованого майна в строк до 10.06.2010р. вважатиме позовні вимоги виконаними повністю.
Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна