№2-1506/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В позові позивач пояснив, що його батьку - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.1966 року, посвідченого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою, р№ 1-3630, зареєстрованого в ОП ЗМБТІ за № 28085 10.11.1976 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько, ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат - ОСОБА_4. Крім нього інших спадкоємців немає.
Він фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки весь час мешкав разом з ним у спірному житловому будинку до та після його смерті.
Виходячи з вищевикладеного, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
В попереднє судове засідання з'явилася представник позивача - ОСОБА_5, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить винести рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, вважає можливим слухання справи без його участі, просить винести рішення в попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.1966 року, посвідченого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою, р№ 1-3630, зареєстрованого в ОП ЗМБТІ за № 28085 10.11.1976 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1.
1996 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 10274.
1997 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 9441.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 11518.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого Демидівським рай бюро РАГС Ровенської обл., актовий запис № 48 від 28.09.1946 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Довідкою, виданою головою квартального комітету № 115 Шевченківського району м. Запоріжжя від 21.02.2007 року підтверджується факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з 1995 року.
Згідно довідки № 939 від 03.03.2007 року, виданої 5-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, які проживали за адресою: АДРЕСА_1, спадкові справи не заводились, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались.
Абзац 2 пункту 4 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України (у ред. 2003 року) передбачає, що до цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (у ред. 2003 року), положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних долях діти, один із подружжя та батьки померлого.
Ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визначають порядок прийняття спадщини та передбачають перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 529 ч. 1, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), абз. 2 п. 4 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
- Номер: 4-с/216/21/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1506/2007
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Жупанова І.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2024
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер: 4-с/216/21/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1506/2007
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Жупанова І.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2024
- Дата етапу: 16.07.2024
- Номер: 4-с/216/21/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1506/2007
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Жупанова І.Б.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2024
- Дата етапу: 05.09.2024
- Номер: 4-с/216/21/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1506/2007
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Жупанова І.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2024
- Дата етапу: 05.09.2024