УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді Матюшенка І.В. суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В. при секретарі судового засідання Прищепі О.А.

з участю: прокурора Чирко Н.В. та представника відповідача Оленського С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Попільнянського району на постанову Попільнянського районного суду від 24 липня 2006 року у справі за позовом прокурора Попільнянського району до Попільнянської районної ради про визнання незаконним рішення,

встановила:

У поданій апеляційній скарзі прокурор Попільнянського району Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні його позову до Попільнянської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення ради першої сесії п'ятого скликання від 25 квітня 2006 року „Про обрання заступників голови районної ради". Також апелянтом порушується питання про ухвалення нової постанови про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення законним та обґрунтованим.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, вірно визначився з характером спірних правовідносин та дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскаржуване прокурором рішення Попільнянської районної ради прийняте у відповідності до повноважень останньої та в межах Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні".

Доводи апеляційної скарги щодо порушення Попільнянською райрадою положень постанови Кабінету Міністрів України від 3 грудня 1997 року № 1349 „Про фінансове забезпечення діяльності місцевого самоврядування" є безпідставними, оскільки п. 1 вказаної постанови носить рекомендаційний характер щодо дотримання типових штатів, зазначених у цій постанові. Відповідачем спростовані доводи позивача про те, що обрання двох

2

заступників районної ради вплине на завищення витрат бюджету на утримання ради.

За таких обставин, коли судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 195,198, 200,205,206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Попільнянського району залишити без задоволення.

Постанову Попільнянського районного суду від 24 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Справа №22а/48 Категорія 37

Головуючий у суді 1-ї інстанції Васільєв Л.А.

Суддя-доповідач Матюшенко І.В.