Справа № 22-ц -2200

 Головуючий у 1 інстанції Шульженко Л. Б.

Категорія   37

Доповідач Резникова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня    2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Резникової Л.В.

Суддів Баркова В.М., Рецебуринського Ю.Й. при секретарі Шатун Л.В. за участю    ОСОБА_1 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1      на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 січня    2009 року в справі за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 січня    2009

року    заяву ОСОБА_1    про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю залишено без розгляду з роз’ясненням заявниці її права на звернення в суд з позовом на загальних підставах.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане судове рішення і направити справу на новий розгляд , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема вважає, що в даному випадку, оскільки зазначений нею факт потрібен для того щоб вступити в права спадкоємництва , суд повинен був розглядати її заяву в окремому проваджені

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю   і роз’яснюючи заявниці її права на звернення в суд з позовом на загальних підставах , суд встановлення даного факту необхідно для отримання грошових сум, що залишилися після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2

Згідно зі ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного

провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з’ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз’яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи , що встановлення факту проживання з померлим потрібно заявниці для отримання спадщини, як спадкоємцю четвертої черги, нею не надано будь -яких доказів про відсутність спадкоємців попередніх черг , а також не зазначено навіть зацікавлену особу, із врахуванням положень законодавства, суд не міг розглядати заяву в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.218ч.1 307, 312 ч.1п.1 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від  26 січня

2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання законної сили.