Справа № 10-1104  

Головуючий у 1 інст.: Зайченко О.В. 

Доповідач: Смірнова В. В. 

 УХВАЛА 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 4 листопада 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суд Донецької області в складі: 

головуючого судді Смірнової В.В. 

суддів Калашникова В.М., Терещенко І.В. 

прокурора Щепіхіна О.В. 

заявника ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку апеляцію заявника ОСОБА_1 на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 вересня 2008 року, якою апеляцію ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду. 

 ВСТАНОВИЛА: 

 27.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області зі скаргою на постанову помічника прокурора Калінінського району м. Голівки Донецької області від 14.05.2008 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно працівників Калінінського РВ ДДУ УМВС України, у якій прохала вищезазначену постанову - скасувати. 

Постановою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 2 вересня 2008 року, скаргу заявника ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Калінінського району м. Горлівки Донецької області від 14.05.2008 року залишено без задоволення. 

Постановою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 вересня 2008 року, апеляцію ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду. 

В апеляції ОСОБА_1, ставиться питання про скасування вищевказаної постанови суду, оскільки постанову суду від 2 вересня 2008 року вона отримала, лише 22 вересня 2008 року, тому не мала можливості оскаржити її у передбачений законом строк, а в судовому засіданні 2.09.2008 року участі не приймала. 

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вважає що апеляції заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню. 

Так, згідно до вимог ст.90 КПК України строк, пропущений з поважних причин повинен бути поновлений за клопотанням прокурора, ухвалою суду або постановою судді. 

Суд, визнаючи апеляцію ОСОБА_1 на постанову від 2 вересня 2008 року такою, що не піддягає розгляду з мотивів пропущення апелянтом строку апеляційного оскарження, не прийняв до уваги, що копію судової постанови ОСОБА_1 було направлено 19.09.2008 року про що свідчить штемпель на конверті, а також не врахував, що в апеляції ОСОБА_1 від 23 вересня 2008 року фактично висловлено її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначені причини пропуску цього строку, а саме неотримання копії постанови. 

За таких підстав судова колегія не може погодитися з висновками суду першої інстанції і вважає необхідним направити дану справу до Калінінського районного суду м. Горлівки для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області,  

 УХВАЛИЛА: 

 Апеляцію заявника ОСОБА_1 - задовольнити. 

Постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 вересня 2008 року, про визнання апеляції ОСОБА_1 на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 2 вересня 2008 року такою, що не підлягає розгляду - скасувати. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м.Горлівки від 2.09.2008 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Калінінського района м. Горлівки Донецької області про відмову в порушення кримінальної справи від 14.05.2008 року залишено без задоволення. 

Дану справу направити до Калінінського районного суду м. Горлівки для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України.