Дело № 33-780/09 г.

Категория ст. 130 КУоАП Украины

Председательствующий 1-й инстанции: Шеметов Н.Г.

Судья 2-й инстанции Опря Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

31 июля 2009 года

г. Донецк

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Опря Л.А. рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе ОСОБА_1, на постановление Шахтерского горрайсуда Донецкой области от 21 мая 2009 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП к 50 часам общественных работ по месту жительства, -

установил:

Как усматривается из материалов административного дела ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности за то, что 21.04.09г. в 02.20 час. на 210 км. автодороги Старобельск-Донецк, управлял транспортным средством мотороллером «Сузуки» без р/н в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 ПДД Украины, за что постановлением Шахтерского горрайсуда Донецкой области от 21 мая 2009 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП к 50 часам общественных работ по месту жительства.

В своей апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, дело производством закрыть в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование своих требований ссылается на то, что он принимал спиртные напитки на кануне, ему не предлагали работники милиции проехать на освидетельствование и протокол составили по своему внутреннему предположению. Кроме этого, ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела и о существовании постановления суда узнал только 11.07.09г., копию которого получил 13.07.09г.

Изучив материалы административного дела, нахожу апелляционную жалобу ОСОБА_1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.294 КУоАП постановление судьи в делах об административных правонарушениях может быть обжаловано в течение 10-дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, поданная после окончания этого срока, возвращается апелляционным судом лицу, которое подало жалобу, если оно не заявил ходатайство о восстановлении этого срока.

Как  видно  из  материалов дела постановление  суда было  вынесено  21.05.09г.,

апелляционная жалоба подана 16.07.09г., то есть с пропуском 10-дневного срока на его обжалование.

Ходатайство на восстановление срока в материалах дела нет.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.294 КУоАП, -

постановил:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Шахтерского горрайсуда Донецкой области от 21 мая 2009 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП к 50 часам общественных работ по месту жительства, - возвратить апеллянту.