Дело № 11-1744/09

Председательствующий в 1 инстанции: Кротинов В. А.

Категория: ч.1 ст. 172, ч.1 ст.366 УК Украины

 Докладчик: Масло В.У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем   Украины

31   июля   2009   года  коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Масло В.У.,  судей - Седых А.В., Левандович А.А.,

прокурора - Ильченко С.В.,

осуждённой - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г. Донецка от 6.01. 2009 года, которым, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Донецка, гражданка Украины, с высшим образованием, незамужняя, СПД-ФЛ ОСОБА_2, ранее не судимая, проживающая в АДРЕСА_1,  осуждена по ч.1 ст.172, ч.1, ст.366, ст.70 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 50-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 850 гривень с лишением права заниматься, деятельностью связанной с осуществлением приёма и увольнения работников, сроком на один год,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда осужденная ОСОБА_2 признана виновной в том, что в первое времени с января-февраля 2008 года (точная дата следствием не установлена) по настоящее время,     являясь    частным    предпринимателем,    осуществляя     предпринимательскую деятельность - реализация продуктов питания из прицепа-фургона SAM г/н НОМЕР_1 расположенном на пересечении проспекта Ленинского и ул. Куприна в Ленинском районе г. Донецка, используя наемный труд, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства не оформила трудовые отношения с ОСОБА_3 в установленном законом порядке.

Кроме этого, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, в неустановленном следствии месте, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов и обязательных платежей, составляя налоговые расчеты сумм дохода, начисленного (уплаченного) в пользу плательщиков налога и сумм удержанного из них налога по форме №1 ДФ за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года внесла заведомо ложные сведения в данные официальные документы, не указав в них факт трудовых отношений и выдачи заработной платы реализатора ОСОБА_3 и представила указанные расчеты в ГНИ в Кировском райне г.Донецка.

В своей апелляции осужденная ОСОБА_2 просит приговор суда отменить поскольку суд при наличии оснований не прекратил производство по делу.

Считает, что дело необходимо было прекратить по ст.45 УК Украины,

данное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершенное впервые

претензий со стороны потерпевшей нет.

Заслушав докладчика, прокурора, осуждённую, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция полежит удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления, полностью возместило причинённый убыток, либо устранило причинённый вред.

Коллегия судей считает, что требования, предусмотренные этой статьёй, полностью соответствуют действиям ОСОБА_2 и в отношении неё возможно применение требование этой статьи.

Она чистосердечно раскаялась в содеянном, потерпевшая к ней никаких претензий не имеет, поскольку ей не причинён какой - либо вред действиями осуждённой, имущественного характера к ней никто не предъявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-2, 365, 366 УПК Украины коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию удовлетворить.

Приговор Ленинского районной) суда Донецкой области от 6 мая 2009 года в отношении ОСОБА_2 - отменить, дело производством прекратить.