Справа № 6668

Категорія 25

Головуючий у 1 інстанції Шликов С.П.

Доповідач Лук'янова С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року       Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лоленко А.В. суддів Лук'янової СВ., Солодовник О.Ф.

при секретарі Косюга Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Закритого акціонерного товариства Фінансової групи «Страхові традиції» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 17 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Фінансової групи «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення суми страхового відшкодування на підставі договору про добровільне страхування автотранспортних засобів від 11 січня 2008 року, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 листопада 2008 року, належний їй транспортний засіб отримав механічні ушкодження (а.с.2-5).

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 17 червня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі (а.с. 16).

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали Київського районного суду міста Донецька від 17 червня 2009 року у зв'язку з тим, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності: його Донецька регіональна дирекція здійснює виключно представницькі функції відповідача; представництво інтересів відповідача не входить до компетенції Донецької регіональної дирекції. Крім того, договором добровільного страхування автотранспортних засобів визначено, що спори між сторонами в судовому порядку вирішуються за місцезнаходженням Страховика, тобто відповідача. Тому справа підсудна Подільському районному суду міста Києва (а.с.21 -23).

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню через наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування автотранспортних засобів (а.с.2-

5).

Договір страхування від 11 січня 2008 року укладений з позивачкою відповідачем в особі Директора розвитку партнерських та корпоративних продажів Донецької регіональної дирекції, що діє на підставі довіреності; місцезнаходженням Донецької регіональної дирекції (далі Дирекція) є місто Донецьк, вулиця Артема, 125 (а.с.7).

Згідно з Положенням про Дирекцію остання є структурним підрозділом відповідача, яка не є юридичною особою; свої функції Дирекція здійснює від імені відповідача на території Донецька та Донецької області (п.2.1, 2.3); Положення є основним документом, який встановлює правовий статус, функції, права та обов'язки, основні напрями діяльності Дирекції (п. 1.2).

Відповідно п.п. 1.1, 1.3 Положення про порядок здійснення страхової діяльності відокремленими підрозділами страховиків, затвердженого наказом Комітету у справах нагляду за страховою діяльністю від 12 березня 1994 року №13, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 травня 1994 року за №100/309, який був чинним на час укладення між сторонами договору, згідно Законів України «Про господарські товариства», «Про підприємництво» та Декрету Кабінету Міністрів України «Про страхування» страховики мають право створювати на території України та за її межами, з правами відокремлених підрозділів страховиків, представництва, а також філії, що здійснюють свою діяльність на території України відповідно до чинного законодавства; представництво страховика - це відокремлений підрозділ страховика, який не є юридичною особою, діє у відповідності з Положенням про представництво, не має права займатися страховою, а також будь-якою підприємницькою діяльністю; представництво виконує функції і задачі сприяння організації і здійсненню статутної діяльності страховика, виступає від імені страховика та фінансується останнім.

Таким чином, Дирекція є представництвом відповідача в місті Донецьку і Донецькій області, є страховиком за договором, укладеним між сторонами 11 січня 2008 року, її місцезнаходженням є місто Донецьк, вулиця Артема, 125.

Пункт 15.5 Загальних умов страхування, які згідно з п.15 договору від 11 січня 2008 року є невід'ємною частиною останнього, усі суперечки за договором страхування між Страховиком і Страхувальником в судовому порядку вирішуються згідно з чинним законодавством України у судових установах України за місцем знаходження Страховика, тобто сторони письмово визначили територіальну підсудність справи.

Згідно ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність. Для спору, який виник між сторонами, не встановлена виключна підсудність.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційний суд прийшов до висновку, що суд першої інстанції відкрив провадження у справі з додержанням вимог процесуального законодавство про підсудність справ; судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону і тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Закритого акціонерного товариства Фінансової групи «Страхові традиції» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду міста   Донецька   від 17 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.