Справа №22-  9718-2006

Головуючий у 1 інстанції   Завгородній Є.П.

Категорія

Доповідач Резникова Л.В.

УХВАЛА

5 жовтня 2009 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Маширо О.П. суддів Баркова В.М., Резникової Л.В., при секретарі Хачатрян А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку заяву ОСОБА_1   про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про спонукання до складання акту по ф. Н-1

Третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2007 року частково задоволена апеляційна скарга  ОСОБА_1, рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 11 серпня 2006 року скасовано, ухвалено нове рішення,  яким встановлено факт нещасного випадку на виробництві , що стався з ОСОБА_1 14 липня 2004 року на території Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» при виконання трудових обов»язків. Зобов»язано Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод» скласти акт но ф. Н-1 про те, що 14 липня 2004 року, приблизно в період з 20 годин до 21 години з машиністом тепловозу ОСОБА_1 стався нещасний випадок на виробництві в результаті отруєння доменним газом при виконанні ним трудових обов»язків,    пов»язаних з провішуванням копровської вертушки  на  вагонних  важелях,   після     витяжки  маневрового   составу  по   27 тупіковому  путі,  стягнуто  з  Відкритого  акціонерного  товариства  «Макіївський металургійний завод» на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривнів  на відшкодування моральної шкоди , стягнуто з Відкритого      акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» на користь ОСОБА_1

Митрофановича 8 ( вісім )гривнів 50 копійок- судові витрати , понесені ним на оплату держмита при зверненні з позовом до суду та стягнуто з відкритого акціонерного

товариства      «Макіївський металургійний завод» на користь держави 7 грн.50 за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В заяві    позивач просить виправити описку, яка міститься в назві

підприємства відповідача замість належного Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» зазначено Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод»

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи апеляційний суд вважає, що дійсно в назві підприємства відповідача допущена описка замість комбіната зазначено завод.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку.

В зв"язку з тим, що судом при друкуванні була допущена описка в назві відповідача,     апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку, вірно виклавши назву відповідача як Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат.

Керуючись  ст. 219   ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку , допущену в рішенні апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2007 року, вірно виклавши назву відповідача, як Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» замість Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.