Справа 22ц-7220/2009 р.

Категорія 37

Головуючий у 1 інстанції Неминущий Г.Л.

Доповідач Прокопчук Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року

м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого: судді Прокопчук Л.М. Суддів Жданової B.C., Звягінцевої О.М. При секретарі Шуляк Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 06 липня 2009 року про зняття арешту, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 06 липня 2009 року знято арешт з 2/5 часток квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на ухвалу просить її скасувати. На її думку ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права. Вважає, що оскільки рішення по суті спору виніс апеляційний суд Донецької області, то питання про зняття арешту з частини спірної квартири є компетенцією вказаного суду, а не суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду позивачка просила задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу суду скасувати.

Відповідач просив апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Слов'янського міжрайонного суду від 12.07.2007 року   в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 28).

Рішенням Слов'янського міжрайонного суду від 25 листопада 2008 року визнаний недійсним заповіт ОСОБА_3, яким він заповів відповідачу 2/5 частки вказаної квартири.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2009 року зазначене рішення суду в частині задоволення позову про визнання заповіту недійним скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 в зазначеній частині відмовлено. При ухваленні вказаного рішення апеляційним судом не були скасовані вжиті заходи забезпечення позову (а.с. 210).

З огляду на вищевикладене, скасування судом першої інстанції ухвали про забезпечення позову, не суперечить вимогам закону, зокрема ч.б ст. 154 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не грунтуються на вимогах закону, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УXВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 06 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку не оскаржується!