УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Сіротюка В.Г.
Суддів Адаменко О.Г.
Руснак А.П.
При секретарі Приходько Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства «Альмінський завод будівельних матеріалів», за апеляційною скаргою голови правління Відкритого акціонерного товариства «Альмінський завод будівельних матеріалів» на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2009 року,
ВСТАНОВИЛА:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управлінню юстиції (далі ВДВС Бахчисарайського РУЮ) звернувся до суду в порядку ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України з поданням про звернення стягнення на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства «Альмінський завод будівельних матеріалів» (далі ВАТ «Альмінський ЗБМ»), що знаходяться на рахунках в кредитно-банківських установах, при виконанні вимоги № 764 від 2 квітня 2009 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим.
Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Бахчисарайського РУЮ знаходиться зазначена вимога про стягнення з ВАТ «Альмінський ЗБМ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим заборгованості на суму 110190 грн. 68 коп. 29 травня 2009 року на її підставі відкрито виконавче провадження і боржнику встановлений строк для добровільного виконання рішення до 5 червня 2009 року. 8 червня 2009 року винесено постанову про стягнення з ВАТ «Альмінський ЗБМ» виконавчого збору в сумі 11019 грн. 07 коп., а 15 червня 2009 року - постанову про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 30 грн. У добровільному порядку боржником зазначені рішення не виконуються, проте звернути стягнення на грошові кошти боржника можливо лише на підставі рішення суду.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2009 року дане подання задоволено. Звернено стягнення на грошові кошти ВАТ «Альмінський ЗБМ», що знаходяться в кредитно-банківських установах.
Не погодившись з даною ухвалою, голова правління ВАТ «Альмінський ЗБМ» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Справа № 22-ц-5947/2009 р. Головуючий у першій інстанції Кошелєв В.І.
Доповідач Адаменко О.Г.
При цьому апелянт зазначає, що ця справа повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства, відповідно до вимог ст. 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства, згідно з якими адміністративним судам підсудні справи за зверненням суб'єктів владних повноважень, до числа яких відносяться органи Державної виконавчої служби.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз'яснено, що питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема: розділами УІ, VII - щодо заяв (скарг) стягувана, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.
Згідно з вимогами частини 1 ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Ухвалюючи рішення про задоволення подання державного виконавця ВДВС Бахчисарайського РУЮ про звернення стягнення на грошові кошти ВАТ «Альмінський ЗБМ» при виконанні вимоги № 764 від 2 квітня 2009 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, суд керувався саме цією процесуальною нормою.
За таких обставин колегія приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 312 Цивільного процесуального кодексу України залишає її без змін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу голови правління Відкритого акціонерного товариства «Альмінський завод будівельних матеріалів» відхилити.
Ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання нею законної сили.