Дело № 11-1550-08 г. Председательствующий в 1 инстанции: Скляров В.В.

Категория: ч.3 ст. 185, ч.2 ст.187 УК Украины Докладчик: Масло В.У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

10 октября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Масло В.У.,

судей - Гришина Г.А., Седых А.В.,

прокурора - Андреевой Ж.Н.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

осуждённых -ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям государственного обвинителя, принимавшего участие в деле, защитника ОСОБА_1, действующего в интересах осужденного ОСОБА_5, защитника ОСОБА_2, действующего в интересах ОСОБА_6, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_5, на приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 19 ноября 2007 г., которым,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Краматорска Донецкой области, гражданин Украины, украинец, образование 9 классов, холостой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, ранее судимый: 14.05.2003 г. Краматорским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 20.07.2005 г. условно досрочно на 4 месяца и 7 дней, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ч.2 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краматорского городского суда от 14.05.2003 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Краматорска Донецкой области, гражданин Украины, русский, холостой, детей не имеющий, учащийся в ОШ № 2, г. Краматорска, 9 «а» класс, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ч.2 ст.187 УК Украины на 7 лет лишения свободы, по ч.3 ст.187 УК Украины на 8 лет лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК Ук-

раины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 9 лет лишения свободы,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г. Краматорска Донецкой области, гражданин Украины, украинец, холостой, детей не имеющий, образование 8 классов, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,

осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ч.2 ст. 187 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью, по ч.3 ст. 187 УК Украины на 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью, оправдан по ст.304 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 11 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец пос. Нижний Куранах, Алданский района, республика Якутская Саха ССР, русский, гражданин Украины, холостой, детей не имеющий, образование 8 классов, учащийся 8-а класса школы-интерната № 3 г. Краматорска, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_3,

осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ч.2 ст. 187 УК Украины на 7 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 187 УК Украины на 8 лет лишения свободы, по ч.4 ст. 187 УК Украины на 9 лет лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 9 лет лишения свободы,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец г. Краматорска Донецкой области, русский, гражданин Украины, образование 9 классов, не работающий и не учащийся, холостой, детей не имеющий, ранее не судимый, проживающий по адресу АДРЕСА_4, без регистрации,

осужден по ч.2 ст. 187 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью, ч.4 ст. 187 УК Украины на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью оправдан по ст.304 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 13 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца г. Норильска, Красноярский край, Россия, русский, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, учащийся ВПУ № 123 г, Краматорск, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_5,

осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины на 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 185 УК Украины на 4 года лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженец г. Краматорска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, учащийся ВПУ № 47 г. Краматорска, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_6,

осужден по ч.4 ст. 187 УК Украины на 8 лет лишения свободы,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_20, уроженец г. Краматорска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, учащегося ОШ № 16, холостой, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_7,

осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы, на основании ст. 104, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

взыскано в пользу потерпевшего , ОСОБА_14 в равных долях с ОСОБА_7. ОСОБА_8 ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 2130 грн.. моральный в сумме 10.000 грн.

В пользу потерпевшей ОСОБА_12 взыскано в равных долях с ОСОБА_7, ОСОБА_8. Законного представителяОСОБА_10 - ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 903. 05 грн., моарльнй - в сумме 1000 грн.

В пользу потерпевшей ОСОБА_15 с ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 1300грн, материальный - 300 грн.

В пользу потерпевшего ОСОБА_16 взысканот с ОСОБА_7 600 грн.

Впогльзу потерпевшей ОСОБА_17 взыскано в равных долях с законных представителей ОСОБА_18 ОСОБА_19 материальный ущерб в сумме 1054 грн., моральный в сумме 500 грн.

В пользу потерпевшей ОСОБА_20 взыскано с ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 530, 48 грн., моральный 500 грн.

В пользу потерпевшей ОСОБА_23 взыскано с законного представителя ОСОБА_19 материальный ущерб в сумме 1838. 78 грн.

В пользу ОСОБА_30 взыскано в равных долях с ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и законных представителей ОСОБА_5 ОСОБА_21, материальный ущербв сумме 47 грн.. моральный в сумме 1000 грн.Взысано с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и законного рпедставителякотляроваа -ОСОБА_4 за лечение ОСОБА_14 873. 31 грн.,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда осужденные признаны виновными в следующем:

ОСОБА_13, имеющий не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11.

29 августа 2004 года примерно в 16-30 час, ОСОБА_9 по предварительному сговору в группе с лицом материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, и он объявлен в розыск, с целью кражи чужого имущества пришли к дому по ул. Беляева - 127 в г. Краматорске, где возле подъезда были оставлены без присмотра два велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел на завладения чужим имуществом, действуя по ранее разработанному плану вышеуказанные лица, сев на велосипеды и стали уезжать.

В это время их заметили окружающие граждане - ОСОБА_38 и ОСОБА_39, которые стали преследовать их, требуя вернуть похищенное. ОСОБА_38 догнал и попытался остановить ОСОБА_9, схватившись за велосипед. Однако ОСОБА_9 с целью завладения чужим имуществом, применив насилие неопасное для жизни и здоровья -толкнул ногой в живот ОСОБА_38, причинив ему физическую боль, отчего тот упал. Осознавая, что они замечены, ОСОБА_9 и лицо объявленное в розыск, открыто, из корыстных побуждений, завладели чужим имуществом:

•   -     велосипедом "Лидер" стоимостью 600 грн., принадлежащим ОСОБА_38,

•   -     велосипедом импортного производства стоимостью 350 грн. принадлежащий ОСОБА_39, и с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб потерпевшим на вышеуказанные суммы.

Кроме того, в июне 2005 года, ОСОБА_7, проживал в доме по АДРЕСА_8 у знакомого ОСОБА_22 и достоверно знал, что в сарае данного дома хранится велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_22. В доме по АДРЕСА_9 проживала несовершеннолетняя ОСОБА_22, у которой был мобильный телефон, принадлежащий ее матери ОСОБА_22.

Примерно, 22 июня 2005 года в вечернее время, и около 22 часов у ОСОБА_7 возник умысел на завладения чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом ОСОБА_7, путем свободного доступа, проник в сарай во дворе дома по АДРЕСА_8, а затем в жилой дом по АДРЕСА_9, откуда тайно, из корыстных побуждений, с проникновением в хранилище и жилище, похитил чужое имущество:

- мобильный телефон марки "Сони - Эриксон Т 100" стоимостью 300 грн.,

- велосипед марки "Украина", б/у, стоимостью 150 грн.,

причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 450 грн.

Кроме того, 7 июля 2005 года, примерно в 18 час, ОСОБА_7, с целью кражи чужого имущества, пришел к дому по АДРЕСА_10, где в торце дома расположена кирпичная пристройка, в которой предприниматели, хранили свое имущество. Достоверно зная, что на окнах складских помещений решетки отсутствуют, а в ночное время в складском помещение никого нет, ОСОБА_7 реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, через незакрытую входную дверь, путем свободного доступа проник в склад и спрятался внутри.

Примерно, в 22 часа, ОСОБА_7 воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с проникновением в хранилище, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_40, причинив ей, ущерб на общую сумму 1255 грн. а также имущество, принадлежащее ОСОБА_41 причинив ей, ущерб на сумму 173 грн. после чего, разбив стекло в окне помещения с похищенным скрылся, похитив чужого имущества на общую сумму 1531 грн.

Примерно 28 июля 2005 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_9, с целью кражи чужого имущества, пришел к жилому дому по АДРЕСА_11. Воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_9 взломав окно, проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений, имея единый умысел, за три раза, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_42, причинив ему ущерб на общую сумму 604 грн.

Кроме того, 11 августа 2005 года, примерно 15-00 часов, ОСОБА_7, с целью кражи чужого имущества пришел, к школе искусств № 3 по ул. Беляева - 121 "а" в г. Краматорске, где на первом этаже расположена комната дежурной. Воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_7 взломав замок на входных дверях, проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил чужое имущество принадлежащие ОСОБА_43, после чего с похищенным скрылся, причинив ей, ущерб на сумму 719 грн. а также имущество, принадлежащие ОСОБА_44 после чего с похищенным скрылся, причинив ей, ущерб на сумму 728 грн., а всего похитил чужого имущества на сумму 1517 грн.

Кроме того, в ночь с 14 на 15 октября 2005 года, ОСОБА_13совместно с лицом материалы в отношении которой выделены в отдельное производство и он объявлен в розыск, находились в гостях у ОСОБА_15, в АДРЕСА_12, где распивали спиртные напитки, и остались ночевать. Примерно в 6-00 часов 15.10.2006 года, ОСОБА_13, проснулся и решил совершить кражу телевизора "Самсунг". Он разбудил лицо объявленное в розыск, действуя с ним согласованно. По предварительному сговору группой лиц, воспользовавшись, что ОСОБА_15 спал, тайно, из корыстных побуждений, ОСОБА_13 повторно, похитили чужое имущество: - телевизор «Самсунг» с пультом управления, стоимостью 1300 гривен, после чего с похищенным скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_15 ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 24 октября 2005 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_7 в группе с лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство и он объявлен в розыск, и малолетним лицом материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества пришли к помещению кафе "Закусочная", расположенная в торце жилого дома по ул. Ленина - 39 в г. Краматорске. Здесь вышеуказанные лица, действуя согласованно, выломали кондиционер, и через образовавшийся проем проникли внутрь кафе, откуда тайно, из корыстных побуждений, ОСОБА_7 повторно похитили чужое имущество, принадлежащее ЧП "Парадиз", после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив ущерб на общую сумму 1621, 48грн.

Кроме того, 18 ноября 2005 года, примерно в 17-10 часов, ОСОБА_9 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_11, с целью кражи чужого имущества пришли в помещение почтового отделения № 23 по ул. Юбилейная - 25 в г. Краматорске, где находилась ранее незнакомая им ОСОБА_17, а рядом с ней, на полочке, стояла её сумка. Реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, действуя согласованно, ОСОБА_9 подошел незаметно к ОСОБА_17 и похитил ее сумку. ОСОБА_11 в это время находился рядом с ОСОБА_9, чтобы в случае опасности предупредить и оказать помощь ОСОБА_9, после чего вдвоем стали убегать. В этот момент они были замечены ОСОБА_17, которая стала преследовать их, требуя вернуть похищенное. Осознавая, что они замечены, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 удерживая похищенное, открыто, ОСОБА_9 повторно, завладели чужим имуществом, причинив потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 1789 грн.

Кроме того, 28 апреля 2006 года, примерно в 1 час ночи, ОСОБА_9, по предварительному сговору и в группе с тремя лицами материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство и они объявлены в розыск, с целью кражи чужого имущества пришли к зданию магазина "Маяк" по ул. Юбилейная - 24 г. Краматорска. Здесь ОСОБА_9 и одно из лиц объявленных в розыск, действуя совместно, разбили камнем стекло в витрине магазина и через образовавшийся проем, двое из лиц объявленных в розыск, проникли в торговый зал магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, ОСОБА_9 и одно из лиц объявленных в розыск, повторно, похитили чужое имущество, принадлежащее ООО "Забота", после чего с похищенным скрылся, причинив ущерб ООО "Забота" на сумму 2051-35 грн., а также имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_23, после чего с похищенным скрылись, причинив ему, ущерб на сумму 1838, 78 грн., а всего вышеуказанные лица похитили чужого имущества на сумму 3890, 23 грн.

Кроме того, 14 мая 2006 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_9 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7 и лицом материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство и он объявлен в розыск, с целью кражи чужого имущества пришли к дому по ул. Дворцовая - 38 в г. Краматорске, где на первом этаже расположен магазин по продаже промышленных товаров. Здесь вышеуказанные лица взломали

железные ставни на окне магазина, разбили стекло в окне и через образовавшийся проем, ОСОБА_7 и лицо объявленное в розыск, проникли в торговый зал магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили, передавая через окно ОСОБА_9 чужое имущество, после чего с похищенным скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_45 ущерб на общую сумму 2650, 50 грн.

Кроме того, 17 мая 2006 года, примерно в 2-40 часа, ОСОБА_9 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и лицом материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство и он объявлен, в розыск, с целью кражи чужого имущества пришли к дому по АДРЕСА_13, где во дворе расположен отдельно стоящий торговый павильон. Здесь ОСОБА_7 и ОСОБА_9 камнем разбили стекло в витрине павильона, а ОСОБА_6 и лицо объявленное в розыск, наблюдали за окружающей обстановкой. Через образовавшийся проем, ОСОБА_7, рукой проник в помещение павильона, откуда тайно, из корыстных побуждений, ОСОБА_9 и лицо объявленное в розыск повторно, похитили чужое имущество:

-деньги в сумме 1050 грн., три пачки сигарет "Парламент" на сумму 21 грн, после чего с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб на сумму 3 071 грн.

Кроме того, 20 мая 2006 года, примерно в 2-40 часа, ОСОБА_9 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, и лицом материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и он объявлен в розыск, с целью кражи чужого имущества пришли к дому по АДРЕСА_14. где на первом этаже расположен магазин "Валентина". Здесь ОСОБА_7 и ОСОБА_9 действуя согласованно, камнем разбили стекло в окне магазина, а остальные в это время находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, и ОСОБА_7 проник в торговый зал магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, и повторно все похитили чужое имущество:

-кассовый аппарат марки "Datecs MP-500T.03" стоимостью 1980 грн. принадлежащий потерпевшему ОСОБА_25 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 24 мая 2006 года, примерно в 14-20 часа, ОСОБА_9, с целью завладения чужим имущества пришел во двор ОШ № 25 по ул. Социалистическая - 49 в г. Краматорске, где встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_26, у которого при себе были деньги и мобильный телефон, принадлежащие его матери ОСОБА_26 Реализуя свой преступный умысел на завладения чужим имуществом ОСОБА_9 попросил у последнего посмотреть мобильный телефон и, получив его, стал с ним уходить, в направлении ул. 19 Партсъезда. ОСОБА_26 догнал ОСОБА_9 и потребовал вернуть похищенный телефон, на что последний имея единый умысел на завладение чужим имуществом, не реагируя на требование - вернуть похищенное, потребовал у ОСОБА_26 передачи ему денег. Тот, понимая, что ОСОБА_9 физически сильнее его, вынужден был передать ему имеющиеся при нем деньги в сумме 3, 50 грн., а когда ему этого оказалось недостаточно, потерпевший вынес из дома еще деньги и встретился с ОСОБА_9 в районе дома по ул. 19 Партсъезда - 54. ОСОБА_9 рывком вырвал из руки ОСОБА_26 деньги и стал убегать. Последний стал его преследовать, требуя вернуть похищенное. Однако ОСОБА_9 не реагируя на требования ОСОБА_26 вернуть похищенное, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, повторно завладел чужим имуществом:

-мобильным телефоном марки "Нокиа 6230І" стоимостью 1410, 75 грн. - деньгами в сумме 108, 50 грн. после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 1524, 25 грн.

Кроме того, 6 августа 2006 года, в вечернее время, ОСОБА_7 встретился со своим знакомым несовершеннолетним ОСОБА_16, у которого был мобильный телефон. Примерно в 22-00 часа, ОСОБА_7 и ОСОБА_16 шли по ул. Коминтерна в г, Краматорске. ОСОБА_7 с целью завладения чужим имуществом, путем мошенничества, сообщил ОСОБА_16, неправдивые сведения о том, что ему нужно позвонить, введя, таким образом, последнего в заблуждение и замалчивая истинные причины, побудившие его попросить мобильный телефон с целью его завладения. ОСОБА_16 доверяя ОСОБА_7, с которым он был знаком, передал ему мобильный телефон. ОСОБА_7 с целью реализации своего плана на завладение чужим имуществом, в районе перекрестка ул. Металлистов и Коминтерна в г. Краматорске, спрятался за кусты. ОСОБА_16, будучи уверенным, в добросовестности действий ОСОБА_7, обошел, кус-

ты с другой стороны и стал его дожидаться. ОСОБА_7 из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, повторно завладел - мобильным телефоном «Нокиа 6020» стоимостью 600 грн., принадлежащим ОСОБА_16, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 13 августа 2006 года, коло 14 часов, ОСОБА_9 с целью завладения чужим имуществом пришел, в район жилого дома № 160 по ул. Доватора в г. Краматорске, где встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_27, у которого при себе был мобильный телефон, принадлежащие его отцу ОСОБА_27.

Реализуя свой преступный умысел на завладения чужим имуществом, ОСОБА_9 попросил у ОСОБА_27 посмотреть мобильный телефоном. ОСОБА_27, будучи уверенным, в добросовестности действий ОСОБА_9, добровольно передал ему телефон, а сам отошел в сторонку. ОСОБА_9 завладев мобильным телефоном, попытался скрыться с ним, но это заметили окружающие граждане и стали его преследовать. Догнав ОСОБА_9 в районе пересечения ул. Ульяновской и Новосвесткой, они потребовали вернуть похищенное. Однако ОСОБА_9 осознавая, что замечен гражданами и не реагируя на законные требования, вернуть похищенное, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, повторно похитил мобильный телефон "Нокиа 62301" стоимостью 1053 грн., принадлежащим потерпевшему ОСОБА_27 и с похищенным скрылся.

Кроме того, 26 августа 2006 года, в примерно в 4-00 часа, ОСОБА_13 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, целью завладения чужим имуществом пришли на пересечение ул. Н. Кур-ченко и Юбилейная в г. Краматорске, где встретили ранее незнакомого ОСОБА_29, у которого с собой был ковер, принадлежащий ОСОБА_46. Реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом ОСОБА_5 действуя согласованно, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья - избить ОСОБА_29, потребовали отдать им ковер. Когда тот отказался выполнить незаконное требование, ОСОБА_5 с целью подавления сопротивления потерпевшего, нанес ОСОБА_29 один удар кулаком в лицо. ОСОБА_29 реально опасаясь исполнения угроз, со стороны нападавших вынужден был бросить ковер и убежать. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению у потерпевшего, ОСОБА_5 из корыстных побуждений, с угрозой применяя насилия и насилием, не опасными для жизни и здоровья потерпевшего, открыто, повторно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_46 ковер, стоимостью 1500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.

5 октября 2006 года, в примерно в 17 час, ОСОБА_7 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_6, ОСОБА_5, который был в состоянии алкогольного опьянения, и лицом материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство и она объявлена в розыск, с целью завладения чужим имуществом приехали к дому по АДРЕСА_15, где проживал знакомый последней - ОСОБА_30. Реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, вышеуказанные лица путем свободного доступа, через входную дверь, проникли в дом, где, действуя согласованно по ранее разработанному плану, с целью завладения чужим имуществом напали на ОСОБА_30. При этом лицо объявленное в розыск, потребовало от ОСОБА_30 передачи им денег в сумме 250 грн., а ОСОБА_5 открутив ножки от табурета, одну взял себе, а по одной передал ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Когда ОСОБА_30 отказался выполнять незаконное требование передачи денег, ОСОБА_5, ОСОБА_6, действуя в группе с ОСОБА_7, применив насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, стали избивать потерпевшего, нанося ему, удары ножками от табурета, по голове и различные части тела, а лицо объявленное в розыск наносила удары руками по лицу ОСОБА_30, требуя передачи им денег. Не останавливаясь на этом, ОСОБА_5 с целью подавления воли к сопротивлению у потерпевшего, стал брать со стола кухонную посуду и наносил ею удары по голове ОСОБА_30, а затем, достав из-за пояса нож и демонстрируя его перед последним, высказывая при этом угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападения - убить, требовал передачи денег. ОСОБА_7 в это время, держа в руках ножку от табурета, находился рядом, и своим присутствием оказывал психологическое давление на потерпевшего. ОСОБА_30, воспринимая реально угрозы и насилие, со стороны нападавших, вынужден был исполнить требования нападавших и передать им деньги. В результате умышленных, совместных противоправных действий вышеуказанных лиц, потерпевшему ОСОБА_30 были причинены ушиблен-

ная рана лобно-теменной области головы, кровоподтеки век, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, припухлость мягких тканей левой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению у ОСОБА_30, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и лицо объявленное в розыск действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с проникновением в жилище, по предварительному сговору в группе лиц, с угрозой применения насилия и насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_30 деньгами в сумме 250 грн., а завладели деньгами в сумме 47 грн. и с места совершения преступления с похищенным скрылись.

Кроме того, 7 октября 2006 года, в примерно в 9-30 часов, ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом пришел к дому № 15 по бул. Краматорский в г. Краматорске, где встретил ранее незнакомого ОСОБА_31, который держал в руке мобильный телефон, принадлежащий его матери ОСОБА_31. Реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, ОСОБА_5 попросил у ОСОБА_31 мобильный телефон, чтобы позвонить, на что тот выполнил просьбу ОСОБА_5. Затем, когда ОСОБА_31 потребовал вернуть мобильный телефон назад, то ОСОБА_5 целью завладения чужим имуществом напал на того, и, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению -демонстрируя перед ОСОБА_31 нож, потребовал передачи ему мобильного телефона. ОСОБА_31, реально воспринимая угрозы применения насилия, вынужден был передать ОСОБА_5, мобильный телефон. ОСОБА_5 подавив, таким образом, волю ОСОБА_31 к сопротивлению, как лицо ранее совершивший разбой, совершил нападение и завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_31 мобильным телефоном "Нокиа 1110" с сим - картой общей стоимостью 330 грн. и с места совершения преступления с похищенным скрылся.

8 октября 2006 года, в примерно в 24 часа, ОСОБА_5 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и с неустановленным следствием лицом, все в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом пришли на пустырь, расположенный возле центральной библиотеке им. Горького по ул. Гв. Кантеми-ровцев в г. Краматорске, где в это время проходил ранее им незнакомый ОСОБА_32 Реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, вышеуказанные лица напали на ОСОБА_32, который попытался от них убежать, но они догнали его и, применяя насилие, сбили с ног. ОСОБА_5 в группе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и неустановленным следствием лицом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стали избивать лежащего ОСОБА_32, нанося ему, удары ногами и руками в различные части тела, при этом ОСОБА_5 нанес несколько ударов ногой в голову потерпевшему, чем причинили ему ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, от которых ОСОБА_32 потерял сознание. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению у потерпевшего ОСОБА_32, вышеуказанные лица, с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ранее совершившие разбой, совершили нападение с целью завладения и завладели чужим имуществом, причинив потерпевшему ОСОБА_32 ущерб на общую сумму 1061 грн., после чего с похищенным скрылись.

Кроме того, 9 октября 2006 года, примерно в 4-00 часа, ОСОБА_5 по предварительному сговору и в группе ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, в районе ресторана "Бакс" по ул. Парковая взяли такси для поездки на улицу Красной Конницы в г. Краматорске. Сев в салон автомобиля "ВАЗ-21099", под управление водителя ОСОБА_33, они начали движение в указанном направление. Двигаясь на автомобиле по ул. Красной Конницы Пидорин действуя согласованно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с целью завладения чужим имуществом напали на водителя ОСОБА_33. При этом ОСОБА_5 находясь за спиной водителя ОСОБА_33, достал специально приготовленный для нападения нож, и, приставив лезвия ножа к горлу последнего, высказывая угрозы насилия опасные для жизни и здоровья - убить его, потребовал передачи им денег и другого имущества. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в это время, находясь в салоне автомобиля, своим присутствием подавляли волю к сопротивлению у потерпевшего, высказывали требования передачи им имущества и вырвали из торпеды автомобиля авто магнитолу. ОСОБА_33, реально воспринимая угрозы, вынужден был ис-

полнить требования нападавших и передать им деньги. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению у потерпевшего, вышеуказанные лица, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, в группе, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, ранее совершившие разбой, совершили нападение с целью завладения и завладели чужим имуществом:

-деньгами в сумме 11 грн., авто магнитолой "Пионер" стоимостью 500 грн.

- двумя ключами от автомобиля ВАЗ стоимостью по 5 грн. на сумму 10 грн.

причинив потерпевшему ОСОБА_33 ущерб на общую сумму 521 грн., после чего с похищенным скрылись.

Кроме того, 10 октября 20006 года, примерно в 4-00 часа, ОСОБА_5 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_6 и лицом материалы в отношении которой выделены в отдельное производство и она объявлена в розыск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле Крытого рынка по ул. Парковая в г. Краматорске, с целью завладения чужим имуществом, наняли такси для поездки на ул. Гагарина в г. Краматорске. Сев в салон автомобиля "ДЭО-Нексия", под управление водителя ОСОБА_34, они начали движение в указанном направление. По пути движения, по предложению лица объявленной в розыск, они заехали домой к последней на ул. Гагарина - 7, где взяли три ножа, для совершения преступления и снова сев в автомобиль поехали дальше. Двигаясь по ул. Гагарина по указанию лица объявленной в розыск, они заехали в тупик, где ОСОБА_5 с последней и ОСОБА_6, с целью завладения чужим имуществом напали на водителя ОСОБА_34 При этом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 достали приготовленные для нападения ножи, и, демонстрируя их перед ОСОБА_34, приставили лезвия ножей к его шее, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья - лишить его жизни, потребовали передачи им денег и имущества. Однако ОСОБА_34 попытался оказать им сопротивление, схватился руками за лезвия ножей, но при этом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 порезали ему кисти рук. В это время лицо объявленное в розыск, находилась за спиной водителя ОСОБА_34 и своим присутствием подавляла волю к сопротивлению, и высказывала требования передачи имущества. ОСОБА_34, воспринимая угрозы и насилие как реальные, вынужден был исполнить требования нападавших и передать им деньги и свое имущество. ОСОБА_34 были причинены резаная рана на втором пальце обоих кистей, которые относятся к легким телесным повреждениям повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Подавив волю у ОСОБА_34 к сопротивлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанные лица, с угрозой применения насилия и насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, лицами, ранее совершившими разбой, совершили нападение с целью завладения чужим и завладели чужим имуществом:

-деньгами в сумме 80 грн. мобильным телефон «Нокия 7610» с чип - картой 1453 грн., - чехлом для ключей стоимостью 30 грн., ключом от входной двери стоимостью 5 грн. - освежителем воздуха стоимостью 10 грн. двумя аудиокассетами на сумму 12 грн. причинив потерпевшему ОСОБА_34 ущерб на общую сумму 1590 грн., после чего с похищенным скрылись.

20 октября 2006 года, в 21 часа 00 минут, ОСОБА_8, по предварительному сговору в группе с неустановленным следствием лицом, с целью завладения чужим имуществом пришел во двор дома № 17 по ул. Юбилейная в г. Краматорске, где встретил ранее незнакомого ОСОБА_35. Вышеуказанные лица с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_35, стали избивать его, нанося удары руками в область головы и грудной клетки. От полученных телесных повреждений, ОСОБА_35, упал на асфальт и потерял сознание, а ОСОБА_8 с неустановленным следствием лицом, еще нанесли ему не менее трех ударов ногами в область грудной клетки, чем причинили ссадины лобной и темен-но-затылочной областей головы, которые относятся к легким телесным повреждениям. Подавив, таким образом, у ОСОБА_35 волю к сопротивлению, вышеуказанные лица совершил нападение целью завладения, и завладели чужим имуществом:

-мобильным телефоном марки "Самсунг Х620", с сим-картой общей стоимостью 684 грн.

-деньгами в сумме 17 грн, после чего с похищенным скрылись, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_35 на сумму 701 грн.

Кроме того, 21 октября 2006 года, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_7 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_8, ОСОБА_10 и

малолетним лицом материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом пришли к первому подъезду дома № 20 по ул. Парковой в г. Краматорске, где на лавочке сидели ранее незнакомые ОСОБА_14 и ОСОБА_12. Здесь вышеуказанные лица с целью завладения чужим имуществом напали на ОСОБА_14 и ОСОБА_12. Действуя согласованно, ОСОБА_8 действуя в группе с ОСОБА_7, ОСОБА_10 и лицом материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно обхватил сзади руками за шею ОСОБА_14 и ОСОБА_12, стал сдавливать им горло, лишив их возможности защищаться, при этом, высказывая угрозы опасные для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению - убить, потребовал передачи имущества. Затем ОСОБА_8 и ОСОБА_7 стали избивать ОСОБА_14, нанося ему удары руками, ОСОБА_7 палкой, а ОСОБА_8 камнем в область головы и грудной клетки. Остальные из нападавших в это время, находились рядом, и своим присутствием оказывали психологическое давление на потерпевших. При этом лицо в отношении, которого выделены в отдельное производство, пытался вырвать сумку из рук ОСОБА_12, а когда это у него не получилось, то ОСОБА_7 применив насилия, схватил сумку и попытался вырвать её из рук последней. ОСОБА_12 крепко удерживала сумку, упала на асфальт и вынуждена была выпустить сумку с вещами. В результате умышленных, совместных, противоправных действий вышеуказанных лиц ОСОБА_14 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению у потерпевших, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, и угрозой применения такого насилия, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ранее совершивший разбой, в группе с ОСОБА_10 и лицом материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили нападение с целью завладения и завладели чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_12, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_12 на сумму 1232-20 грн., и завладели чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_14, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_14 на сумму 1033 грн. после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся.

9 ноября 2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_7 во дворе дома по бул. Краматорский - 21 в г. Краматорске, встретился со своим знакомым несовершеннолетним ОСОБА_36, у которого был мобильный телефон "Сименс СХ-75"", принадлежащий его бабушке ОСОБА_36.3десь у ОСОБА_7 возник умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества. С этой целью ОСОБА_7 попросил у ОСОБА_36 мобильным телефоном, чтобы позвонить, введя, таким образом, последнего в заблуждение и замалчивая истинные причины, побудившие его попросить мобильный телефон. ОСОБА_36, доверяя ОСОБА_7, так как был ранее с ним знаком, передал тому мобильный телефон. ОСОБА_7 с целью реализации своего плана на завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, около 19 часов, когда они находились возле спортивной площадки ОШ № 4, по ул. Дворцовая - 48"а" в г. Краматорске, скрылся с мобильным телефоном, чем повторно завладел чужим имуществом мобильным телефоном марки "Сименс СХ-75 " стоимостью 620 грн. принадлежащим ОСОБА_36 и с места совершения преступления скрылся.

В апелляциях:

- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Указывает на нарушение уголовно-процессуального законодательства.

Ссылается на то, что суд, в мотивировочной части приговора излагая доказательства, на которых он основывается в отношении каждого осужденного, не дал надлежащей оценки показаниям осужденных и не указал, по каким мотивам он принял одни доказательства по делу и отвергает другие.

- защитник ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_5, просит приговор в отношении него отменить, постановить новый, которым признать виновным ОСОБА_5 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Указывает на слишком суровую меру наказания, ссылается на то, что при вынесения приговора, судом не было учтено, что ОСОБА_5 ранее не судимый, в совершенных преступлениях раскаялся, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, на момент совершения преступления являлся малолетним, рос и воспитывался без родителей, удовлетворительно характеризуется по месту учебы и жительства.

- защитник ОСОБА_2, действующий в интересах осужденного ОСОБА_6 просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Указывает на нарушение норм уголовно-процессуального и материального права.

- осужденные ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5 просят приговор суда отменить, дело направить на дополнительное расследование. Ссылаются на односторонность и неполноту досудебного и судебного следствия.

Указывают на недозволенные методы ведения следствия.

- осужденный ОСОБА_9 просит изменить приговор, смягчив ему меру наказания. Указывает на то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

- осужденный ОСОБА_5 просит изменить приговор, смягчив ему меру наказания, ссылаясь на её суровость.

Заслушав докладчика, защиту, осуждённых, прокурора, поддержавших доводы своих апелляций, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ссылка прокурора в апелляции на то, что суд не указал, по каким мотивам он принял одни доказательства по делу и отвергает другие, не состоятельна.

Суд в приговоре, в мотивировочной его части, указал в отношении каждого осуждённого, почему он считает достоверными показания, данные ими на досудебном следствии и признанными судом доказательством их виновности, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и правдивыми.

Заявления осуждённых, что к ним, при этом применялись незаконные методы ведения следствия проверялись прокурором, но не нашли своего подтверждения.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события, проводимых с участием понятых, осуждённые подробно рассказывали и показывали при каких обстоятельствах они совершали преступления и поэтому, их утверждения и утверждения их адвокатов о недоказанности по отдельным эпизодам, не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда о количестве и сумме похищенного, установленных показаниями потерпевших, являются также обоснованными, поскольку факт завладения имуществом в этом случае не отрицается и осужденными, а не верить потерпевшим о размере причинённого им ущерба у суда не было никаких оснований.

Правильно квалифицированы судом действия осужденных по факту завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_30, путём проникновения в жилое помещение.

Этот вывод вытекает из показаний осужденных на досудебном следствии, чему коллегией суда уже давалась оценка, что договорённость о завладении имуществом ОСОБА_30 между ними была достигнута ещё до того, как они вошли в его жилое помещение и, следовательно, всякое проникновение в него после этого является противоправным.

Не состоятельны утверждения ОСОБА_6 и ОСОБА_8 о том, что судом не установлено, кто угрожал потерпевшим ОСОБА_34 и ОСОБА_35 при завладении их имуществом.

Установлено, что 10.06.2006 г. по предложению ОСОБА_31, которая вооружила ножами ОСОБА_6 и ОСОБА_5 они совершили разбойное нападение на водителя ОСОБА_34.

ОСОБА_6 данного факта не отрицает, а из показаний потерпевшего ОСОБА_34 следует, что угрожали ему ножом и ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а не верить его показаниям нет оснований.

При допросах на досудебном следствии, в том числе и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_8 пояснял, что 20.04.2006 года он вместе с другим лицом напал на ОСОБА_35, с целью завладения его телефоном.

Насилие к потерпевшему они применяли вдвоём.

ОСОБА_35 на досудебном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании, также подтвердил, что нападавших на него было не менее двух человек.

Он также пояснял, что в область грудной клетки ему было нанесено не менее трёх ударов. ОСОБА_8 также не отрицает, что толкал потерпевшего и ударил два раза в грудь кулаком, т.е.их показания в этой части совпадают.

Кроме того, на досудебном следствии и ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не отрицали, что каждый из них угрожал потерпевшему ножом.

Также не состоятельны утверждения ОСОБА_13, что он не причастен к краже телевизора у потерпевшей ОСОБА_15.

Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_15пояснил, 14.10. 2005 года он пригласил к себе домой для употребления спиртных напитков ОСОБА_5 и двух девушек, сестёр ОСОБА_37.

Проснувшись утром он обнаружил, что в квартире никого нет, как и нет и телевизора. В милиции, куда он обратился, ему предъявили альбом ранее судимых и он в одном из них узнал ОСОБА_5, как лицо, употреблявшее у него спиртное перед пропажей телевизора.

Сестры ОСОБА_37 на досудебном следствии подтвердили, что вместе с ОСОБА_13 выносили из квартиры ОСОБА_15, когда тот ещё спал, телевизор, а затем реализовали его.

ОСОБА_15 отрицает, что просил ОСОБА_5 реализовать телевизор для приобретения спиртных напитков.

На очной ставке с ОСОБА_13 ОСОБА_37 подтвердила свои показания, что телевизор предложил похитить ОСОБА_13

Мера наказания осужденным избрана в соответствии с общественной опасностью совершённых ими преступлений, наступившими последствиями, их отношением к содеянному, данными характеризующими их личность.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции и органом досудебного следствия допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции оставить без удовлетворения, а приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 19 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - без изменения.