Дело № 33-525/09 Судья 1-й инструкции: Волков Н.Ю.

Категория: ч.1 ст. 130 КУпАП Докладчик: Повзло В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2009 года судья Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области Повзло В.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Донецке заявление ОСОБА_2, в которой содержится просьба о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи Кировского городского суда Донецкой области от 07 апреля 2009 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУпАП с наложением административного взыскания в виде лишения права управления всеми транспортными средствами сроком на один года, -

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2009 года в суд апелляционной инстанции поступило дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУпАП с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование и жалобой на апелляционное обжалование постановления судьи Кировского районного суда г. Донецка от 07 апреля 2009 года.

Проверив материалы дела, обстоятельства, на которые ссылается апелянт, считаю, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно судебной повестки ОСОБА_2 был надлежащим образом уведомлен о рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Донецка на 07 апреля 2009 года в 09-00 ч, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении (л.д.4).

Фактически ОСОБА_2 не присутствовал в судебном заседании по болезни (л.д.17), и просил перенести слушание данного дела, о чем свидетельствует его заявление, от 06 апреля 2009 года, которое поступило в суд 08 апреля 2009 года, то есть уже после вынесения судьей постановления.

Вместе с тем, 22.04.2009 года ОСОБА_2 получил копию постановления суда (л.д.9), в котором подробно указан порядок обжалования данного постановления, но в установленный законом срок, будучи надлежащим образом уведомленным о порядке обжалования постановления, не обжаловал в срок данное постановление, жалоба поступила в суд 12.05.2009 года, кроме того, не предоставил суду документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах указанные апелянтом причины пропуска срока на апелляционное обжалование являются неуважительными, что лишает суд возможности согласно ст.289 КУоАП восстановить этот срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 289 КупАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Кировского городского суда Донецкой области от 07 апреля 2009 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУпАП, - отказать.