УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим на заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - Республіканський комітет з охорони культурної спадщини, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2009 року Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ухвалене заочне рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - Республіканський комітет з охорони культурної спадщини, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з рішенням суду, Сімферопольська міська рада Автономної Республіки Крим подала апеляційну скаргу.

В прийнятті вказаної апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалив заочне рішення (а.с.а.с.96-97). Вказане рішення оскаржується відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення за письмовою заявою відповідача переглядається судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч.4 ст.231, ч.3 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.228, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим на заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - Республіканський комітет з охорони культурної спадщини, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії відмовити і повернути апелянтові.

Справа №22-ц-6842/09 Головуючий в першій інстанції, суддя - Заболотна Н.М.

Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її прийняття.