Справа № 6-13946 св10Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції АПП:

Доповідач

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Барсукової В.М.,

Григор‘євої Л.І., Луспеника Д.Д. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим, Міністерства охорони здоров‘я Автономної Республіки Крим і Кримської республіканської установи «Дитячий протитуберкульозний санаторій «Керч» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відновлення будівель,

в с т а н о в и л а:

У червні 2008 року прокурор м. Керчі, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 3 вересня 2003 року зобов’язано відповідача повернути державі в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим комплекс будівель, що складається з котеджу літ. «А», адміністративного будинку літ. «В» і підсобних приміщень літ. «Ж», «Г», «Е», «Д».

На момент придбання ОСОБА_1 вказаного комплексу він був у придатному для проживання й роботи стану, однак на момент повернення у комплексі відсутні електропроводка, сантехніка, підлога, частково дверні й віконні блоки.

За висновком експертизи вартість відновлювального ремонту складає 477 907 грн., які прокурор м. Керчі просив стягнути з ОСОБА_1

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заступник прокурора Автономної Республіки Крим просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим відхилити.

Рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Барсукова

Л.І. Григор‘єва

Д.Д. Луспеник