Судове рішення #9699520

Дело № 11-387

Председательствующий в I инст. Литовка В.В.

Категория Ч.2СТ.186 УК Украины

Докладчик Терещенко И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМУКРАИНЫ

20 марта 2009г. коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Брагина И.Б.,

судей: Терещенко И.В., Повзло В.В.,

с участием: прокурора Ильченко С.В., адвокатов ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2, рассмотрев в г. Донецке дело по апелляции прокурора на приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 27.11.2008г., которым осужден

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Краматорска, Донецкой области, гражданин Украины, украинец, с неполным средним образованием, ранее судим: 3.07.2008г. Краматорским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4г. л./С.В. с испытанием на Зг., проживающий по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 186 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, на оснрвании ч.4 ст.70 УК Украины окончательно к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, а на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на три года и обязанного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, -

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ОСОБА_2 признан виновным в следующем. 22.05.2008г. примерно в 19час. 45мин. ОСОБА_2, находясь на территории гаражного кооператива "Юпитер" в районе жилого дома №70 по ул. Ленина в г. Краматорске, встретил несовершеннолетнего ОСОБА_3 Предполагая наличие у потерпевшего мобильного телефона, у ОСОБА_2 возник умысел на открытое похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и понудил того отойти к соседним гаражам, где попросил показать ему мобильный телефон. Когда ОСОБА_3 достал из кармана мобильный телефон, то ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, без применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вырвал у того из руки мобильный телефон "Sony Ericsson 750 і", стоимостью 648, 6грн., открыто завладев им. Когда потерпевший потребовал возврата его имущества, то ОСОБА_2, с целью удержания похищенного, высказал угрозу применения насилия

.  не опасного для жизни и здоровья потерпевшего - избить ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся.

В своей апелляции прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий виновного, просил приговор отменить и вынести новый, усилив наказание виновному.

Заслушав докладчика; прокурора, который поддержал доводы апелляции; осужденного и его защитника, которые возражал против доводов апелляции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующим выводам.

Доводы апелляции прокурора не заслуживают внимания.

Фактические обстоятельства, совершенного ОСОБА_2 преступления установлены судом первой инстанции на основе исследованных в ходе судебного следствия и приведенных в приговоре доказательств.

На основе анализа приведенных в приговоре доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в деяниях виновного состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

Судом первой инстанции при назначении наказания были соблюдены все требования ст. 65 УК Украины.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе и данных о его личности, в отношении виновного было избрано наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.

Окончательное наказание в отношении виновного было избрано на основании требований ч.4 ст. 70 УК Украины.

При этом судом первой инстанции мотивировано в приговоре применение в отношении виновного ст.75 УК Украины.

С учетом изложенного приговор суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения Приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 27.11.2008г., которым осужден ОСОБА_2, оставить без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація