УХВАЛА

09 вересня 2009 року суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І., вирішуючи питання щодо процесуального руху апеляційної скарги заступника прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2009 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2009 року частково задоволено позов заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

На вказане рішення заступник прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалено 21 липня 2009 року, заяву про апеляційне оскарження подано 28 липня 2009 року (а.с.39). Виходячи з наведеного і з урахуванням вище вказаної норми закону останнім днем подання апеляційної скарги є 17 серпня 2009 року. Апеляційну скаргу подано 19 серпня 2009 року (а.с.40), тобто, з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що заяви від апелянта про поновлення строку на подачу вказаної апеляційної скарги не надходило, підстави для вирішення питання про поновлення строку відсутні. Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2009 року слід залишити без розгляду відповідно до ч.2 ст.72, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст.72, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2009 року по цивільній справі за позовом

Справа №22-ц-6529/09 Головуючий у першій Інстанції, суддя - Макарчук В.О.

Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.