ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года октября месяца «13» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Куртлушаева И.Д.
Терентьевой Н.Н.
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_2 в интересах задержанной ОСОБА_3 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 01 октября 2009 года, о задержании и передаче компетентным органам Российской Федерации с содержанием под стражей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Российской Федерации; ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_1;
УСТАНОВИЛА:
В отношении ОСОБА_3 Киевским районным судом г.Симферополя вынесено постановление о задержании для дальнейшей передачи ее компетентным органам Российской Федерации с содержанием под стражей в порядке, предусмотренном ст. 62 Международной Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г.
Такое решение суд принял по тем основаниям, что в отношении ОСОБА_3, следователем прокуратуры Российской Федерации вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой за совершение мошенничества совершенное организованной группой в особо крупном размере на территории Российской Федерации.
22.09.2008г. ОСОБА_3 объявлена в международный розыск.
Дело № 10-291/2009г. Председательствующий в 1 инстанции Диденко Д.А.
Категория ст. 165 ч. 2 УК
Докладчик Куртлушаев И.Д.
28.09.2009г. ОСОБА_3 задержана правоохранительными органами Украины.
13.10.2008г. Бассманным районным судом г. Москвы в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_2 в интересах задержанной ОСОБА_3 просит отменить постановление суда как вынесенное в нарушение ст. 10 ч. 1 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 является гражданкой Украины, о чем свидетельствует паспорт сер. НОМЕР_1, выданный ей Евпаторийским ГУ МВД Украины в АРК 26.01.2006г.
Заслушав докладчика, адвоката, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы, коллегия судей считает, что апелляция адвоката удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 следственными органами прокуратуры Российской Федерации обвиняется в совершении мошеннических действий и присвоении чужого имущества на сумму свыше 3 млн. долларов США. Сама ОСОБА_3 скрылась и находится в международном розыске.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости задержания ОСОБА_3 для выдачи ее компетентным органам Российской Федерации является обоснованным.
Доводы адвоката в апелляции о том, что следственными органами Российской Федерации ОСОБА_3 не запрашивается, противоречит материалам дела, поскольку согласно письма заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на имя заместителя Генерального прокурора Украины, заявлена просьба задержать ОСОБА_3 для экстрадиции в Российскую Федерацию (л.д. 12).
Доводы адвоката в апелляции о том, что ОСОБА_3 является гражданкой Украины должны быть рассмотрены критически, поскольку кроме представленной копии паспорта о гражданстве Украины ОСОБА_3, в материалах дела также имеется копия паспорта, согласно которого, она является и гражданкой Российской Федерации. Кроме того, государственным обвинителем представлены материалы служебного расследования, согласно которым, выдача ОСОБА_3 паспорта гражданки Украины является незаконным.
Оснований для отмены постановления суда, как об этом просит адвокат в апелляции, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст: 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 01 октября 2009г. о задержании ОСОБА_3 для передачи компетентным органам Российской Федерации - без изменения.