УХВАЛА

2009 року серпня місяця 07 дня суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С. вирішуючи питання щодо процесуального руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ялтинського садового товариства „Яблунька" про визнання незаконним рішення зборів, скасування рішення про передачу земельної ділянки, скасування рішення в частині виключення з членів садового товариства, визнання членом садового товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі.

24 липня 2009 року позивач подав заяву про апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2009 року.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали суду від 14 липня року, встановлений частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем пропущений.

Вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2009 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, ухвалу суду постановлено 14 липня 2009 року.

Копію ухвали суду надіслано на адресу позивача 15 липня 2009 року (а.с. 57).

Однак, ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду лише 24 липня 2009 року, тобто з пропуском строку на чотири дні, не подавши відповідної заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що підстави для вирішення питання про поновлення строку відсутні, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2009 року слід залишити без розгляду відповідно до частини 2 статті 72, частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вказаного і керуючись статтями 72, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

Справа № 22-ц-5896/2009 р. Головуючий у першій Інстанції: ОСОБА_3

Доповідач: Куриленко О.С.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.