УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року вересня місяця 8 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Hовікова Р.В.

Суддів  Берещанської І.І., Кузнєцової P.O.,

При секретарі  Приходько Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Флагман" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні загальним майном та зобов'язання допустити у квартиру для проведення технологічних робіт, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ "Флагман", треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом поновлення центрального теплопостачання у квартирі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСББ "Флагман", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Євпаторійського міського суду АРК від 06 лютого 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСББ "Флагман" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні загальним майном та зобов'язання допустити у квартиру для проведення технологічних робіт.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСББ "Флагман" про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Євпаторійського міського суду АРК від 06 лютого 2009 року у задоволенні позову ОСББ "Флагман" відмовлено. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСББ "Флагман" поновити теплопостачання у квартиру АДРЕСА_1 від мережи централізованого опалення за робочим проектом № СТ-06-16. Стягнуто з ОСББ "Флагман" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 6 763 грн., судові витрати у розмірі 74 грн. 50 коп., витрати по оплаті експертизи у розмірі 500 грн., витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 630 грн., а також у відшкодування моральної шкоди по 3000 грн. кожному. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянтом ОСББ "Флагман" ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення нового рішення, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Справа № 22-3940/2009 Головуючий по першій інстанції Куліковська О.М.

Доповідач Берещанська І.І.

В апеляційній скарзі апелянтами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ставиться питання про зміну рішення суду в частині стягнення моральної шкоди, просять задовольнити позов в повному обсязі, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

В апеляційних скаргах апелянтами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення нового рішення, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Однак апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції тому, що в резолютивній частині рішення суду неправильно вказано номер будинку відповідачів. Зокрема: замість будинок № 43 вказано "будинок № 40 ".

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи з додержанням вимог процесуального законодавства судом апеляційної інстанції.

Таким чином, справа належить поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок у відповідності до ст. 219 ЦПК України.

На підставі вказаного і керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок у відповідності до ст. 219 ЦПК України протягом одного місяця.