Справа № 22ц-23462009 р. Головуючий у 1-й інст. Гінда О.М.

Категорія 41 Доповідач Юхименко А.Г.

Ухвала

Іменем України

27 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді Юхименка А.Г.

Суддів : Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

При секретарі: Борачок М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 10 червня 2009 року;

встановила:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2005 року про відмову в його позові щодо житлового питання.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу скасувати та постановити нове та обгрунтоване рішення, оскільки висновки суду не відповідають поданим ним нововиявленим обставинам, які впливають на законність судового рішення.

Вислухавши доповідача, пояснення представника заявника, заперечення на скаргу представника відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2006 року, ОСОБА_1 за безпідставністю вимог відмовлено в позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Львівського державного авіаційно-ремонтного заводу Міністерства оборони України, Залізничної райадміністрації м.Львова, житлової комісії військової частини №36983 про забезпечення житловою площею, порушення житлового законодавства при розподілі житла серед колишніх військовослужбовців, про визнання недійсними розпоряджень та рішень про надання квартир.

Суд прийшов до правильного висновку, що обставини, на які покликався Тимків як на нововиявлені, не є такими, оскільки вони були відомі суду при розгляді справи, а зміна назви відповідача також не є новововиявленою обставиною.

Ухвала відповідає вимогам ст.361 ЦПК України та зібраним доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому її слід відхилити.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів;

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 10 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.