Справа №22ц-6722/09 Головуючий суду першої інстанції Білюнас В.Ю.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Білоусова В.В.

УХВАЛА

21 вересня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Білоусова В.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 18 березня 2008 року, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 за участю 3-ї особи Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційної №3» про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуги,

встановила:

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 18 березня 2008 року позов Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» задоволено.

04 вересня 2009 року на заочне рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції і ухвалите нове.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч. 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду першої інстанції ухвалено 18 березня 2008 року (а.с. 44). 04 вересня 2009 року ОСОБА_3 без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду подала апеляційну скаргу, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_3 не подала заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 18 березня 2008 року і не зазначала таке прохання в апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити, що апелянт не позбавлений можливості у встановленому законом порядку звернутися до суду з клопотанням про

поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши причини пропуск вказаного строку та надавши докази, що їх підтверджують.

На підставі викладеного і керуючись ст. 73, ч. 1, 3 ст. 294, ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 18 березня 2008 року, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 за участю 3-ї особи Комунального підприємства «Ремонтно -експлуатаційної №3» про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.