Справа № 33-312/09 Головуючий у 1-ій інстанції - Хомик А.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року. Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах - Данка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП за апеляцією ОСОБА_4 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2009 року,

встановив:

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2009 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - п'ять діб адміністративного арешту.

ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 18 квітня 2009 року, о 19.00 год., перебуваючи по вул.  Стрийській в м. Дрогобичі біля церкви Петра і Павла виражався нецензурною лайкою в сторону прохожих громадян.

ОСОБА_4 із вказаною постановою судді не погодився і звернувся до апеляційного суду Львівської обл. з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді від 20 квітня 2009 року скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП. Вважає постанову судді упередженою, необ'єктивною, винесеною без перевірки сфальсифікованих посадовими особами міліції документів, з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що він проживає з сім'єю в м. Бориславі і близько 19 год. його не могло бути біля церкви в м. Дрогобичі, через дорогу від якої розташована будівля Дрогобицького міськрайонного відділу ГУ МВС України у Львівській області, оскільки близько 19 год. він перебував в якості затриманого у кімнаті доставлених чергової частини Дрогобицького міськрайонного відділу ГУ МВС України у Львівській області, а до цього з 15 квітня 2009 року перебував в якості затриманого спочатку у Франківському районному відділі ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а 17 квітня 2009 року в черговій частині Бориславського MB ГУ МВС України у Львівській області, звідки і був доставленим в Дрогобицький міськрайонний відділ ГУ МВС України у Львівській області.

На думку апелянта, справа про адміністративне правопорушення, яка була розглянута в судовому засіданні, заведена посадовими особами Дрогобицького міськрайонного відділу ГУ МВС України у Львівській області для «законності» його утримання в Дрогобицькому райвідділі. Крім того, звертає увагу на пояснення, які він давав в судовому засіданні та покликається, як на доказ на покази свідка ОСОБА_5, який впродовж 17-20 квітня 2009 року привозив йому в райвідділ продукти харчування та одяг. Крім того, звертає увагу, що у постанові суду прізвище правопорушника «Завійський», а його прізвище «Завойський». Вважає, що всі ці обставини не були досліджені в судовому засіданні і висновки суду не ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Суд заслухав справу без участі апелянта, який будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, у судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Стягнення на ОСОБА_4 накладене відповідно до вимог ст.33 КУпАП, яка при накладенні стягнення зобов'язує враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Що стосується тверджень апелянта про те, що його не могло бути біля церкви Петра і Павла у м. Дрогобичі, через дорогу від якої розташована будівля Дрогобицького міськрайонного відділу ГУ МВС України у Львівській області, оскільки близько 19 год. він перебував в якості затриманого у кімнаті доставлених чергової частини Дрогобицького міськрайонного відділу ГУ МВС України у Львівській області, а до цього з 15 квітня 2009 року перебував в якості затриманого спочатку у Франківському районному відділі ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а 17 квітня 2009 року в черговій частині Бориславського MB ГУ МВС України у Львівській області, звідки і був доставленим в Дрогобицький міськрайонний відділ ГУ МВС України у Львівській області. То вони спростовуються отриманими апеляційним судом Львівської області листами: Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 01.07.2009 року за № 71/4905 про те, що ОСОБА_4 був доставлений у райвідділ 16.04.2009 року, в 00 год. 50 хв., у підозрі незаконного обігу наркотиків і був відпущений 17.04.2009 р., о 20 год. 10 хв.; повторно ОСОБА_4 був доставлений у райвідділ 17.04.2009 p., оскільки вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. 18.04.2009 року, о 08 год. 00 хв., був відпущений з райвідділу; Бориславського MB ГУ МВС України у Львівській області від 12.05.2009 року за № 1427 про те, що протягом квітня 2009 року ОСОБА_4 в порядку ст.261 КУпАП працівниками міськвідділу не затримувався; Дрогобицького МРВ ГУ МВС України у Львівській області від08.05.2009 року за № 6063 про те, що ОСОБА_4 був затриманий і доставлений до міськрайвідділу працівниками патрульної служби 18.04.2009 року за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин підстав для визнання рішення судді від від 20 квітня 2009 року незаконним немає підстав.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

постановив:

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.