дело № 11a-13662009 г. председательствующий в 1 инстанции: судьи Шлыков С.П.

Категория: ч.2 ст. 125 УК Украины Докладчик: судья Половинкин Б.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2009 года город Донецк

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Донецкой области в составе: Председательствующего судьи Галатина А.Н.

Судей Половинкина Б.А. и Кулагиной В.В.

Потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда гор. Донецка от 13 октября 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда гор. Донецка от 13 октября 2008 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 УК Украины прекращено в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание без уважительных причин.

В апелляции потерпевшая ОСОБА_1 просит постановление суда отменить ссылаясь на его незаконность. Указывает, что ее неявка в судебное заседание была обусловлена объективной причиной - она болела, что подтверждается соответствующей справкой.

В апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность, а также на допущенные судом при рассмотрении данного дела нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав докладчика, пояснения потерпевшей ОСОБА_2, категорически настаивающей на удовлетворении своей апелляции и просившей отменить решение суда, проверив доводы обеих апелляций и исследовав материалы, коллегия судей пришла к выводу о том, что апелляция потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, в то время, как апелляция ОСОБА_2 - частично, по следующим основаниям.

Так, согласно текста постановления суда от 13.10.2008 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 было прекращено в связи с неявкой потерпевшей, а судебное заседание без уважительных причин, то есть по ч.3 ст. 282 УПК Украины.

Вместе с тем, как усматривает коллегия из документов, приобщенных потерпевшей, именно 13 октября 2008 года ОСОБА_1 посещала поселковую семейную амбулаторию по поводу заболевания (указан диагноз), о чем представила соответствующую справку.

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к убеждению, что суд, без достаточных оснований, а самое главное, без полной проверки уважительности причин неявки потерпевшей в судебное заседание прекратил производство по делу, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым апелляцию потерпевшей удовлетворить, отменив постановление суда, а материалы возвратить в суд, на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить в полном объеме, а апелляцию ОСОБА_2 - частично.

Постановление Киевского районного суда гор. Донецка от 13 октября 2008 года прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 2 УК Украины - отменить, возвратив материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии возбуждения уголовного дела.