УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Дралла І.Г.,

суддів Білоусової В.В., Летягіної О.В.,

при секретарі Ільченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський», відділення №29 Кримського регіонального департаменту АКБ «Європейський» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми вкладу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 травня 2009 року ,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АКБ «Європейський», відділення №29 КРД АКБ «Європейський» про дострокове розірвання договору банківського вкладу.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 травня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до АКБ «Європейський», відділення №29 КРД АКБ «Європейський» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми вкладу залишено без руху, у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1% від суми позову, а витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду справи судом сплачені лише у розмірі 30 грн., необхідно доплатити 220 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норми п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

При постановленні ухвали, суд першої інстанції виходив з того, що на підставі п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються громадяни - за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни,

Справа 22ц-5024/09 Головуючий суддя першої інстанції Тихопой О.О.

Суддя-доповідач Білоусова В.В.

передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

З такими висновками погоджується судова колегія, оскільки вони відповідають обставинам справи та вимогам закону. Зокрема позивачка у позові ставить питання щодо дострокового розірвання договору та стягнення суми.

При таких обставинах апеляційна скарга підлягає - відхиленню, а ухвала - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.