Справа № 33-398

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року м. Донецьк

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Чепур О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2009 року, якою провадження по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2009 року ОСОБА_1 30.12.2008 року о 21 годині 15 хвилин керував транспортним засобом марки „ Део Ланос" д/н НОМЕР_1 у Ворошиловському районі м. Донецька на перехресті вул. Університетська-пр.Гринкевича, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3, 8.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.02.2009 року провадження по справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_1 просить скасувати останню та визнати його невинним у адміністративному правопорушенні, оскільки судом було порушено вимоги ст. 268 КУпАП щодо повідомлення його про місце та час розгляду справи, чим порушено його право на захист у зв'язку з чим прохає поновити строк на апеляційне оскарження постанови; крім того судом неповно з'ясовані та не враховані при постановленні судового рішення всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи наведені в апеляційній скарзі, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, а скарга задоволенню не підлягає, як вбачається з матеріалів справи справа надійшла до суду 27 лютого 2009 року , постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 8 січня 2008 року , а тому суддя на підставі ст. 247 КУ п АП прийняв рішення яке ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення

Постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2009 року, якою провадження по справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП - без змін