УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І. вирішуючи питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду М.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01.09.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, КЕЧ Сімферопольського району, третя особа - Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК, про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею та визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду М.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01.09.2009 року залишено без задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду як необгрунтовану, постановлену з порушенням норм процесуального права.

Проте, в прийняті апеляційної скарги до розгляду в апеляційному порядку необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України має вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду до цього переліку не входить.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верхового Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не пр відмову в забезпеченні...

Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ,

З урахуванням вказаного і на підставі ч.3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України слід відмовити в прийняті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду М.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01.09.2009 року і повернути вказану скаргу апелянтові.

Керуючись ч.2 ст.292, ст.293, ч.3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Справа №22-ц-6922/09 Головуючий в першій інстанції, суддя - Белоусов М.М.

Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийняті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01.09.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, КЕЧ Сімферопольського району, третя особа - Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК, про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею та визнання угоди недійсною, і вказану скаргу повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її прийняття.