Справа № 33-405
Категорія: ч.1 ст.155 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року м. Донецьк
Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Демьяносов О.В., розглянувши скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дружківського міського суду Донецької області від 1 квітня 2009 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером у ТОВ «Інтергейм Україна», який мешкає в АДРЕСА_1 адміністративна справа та протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП, повернуті до Державної податкової інспекції у м. Дружківка для належного оформлення.
ВСТАНОВИВ:
З постанови судді Дружківського міського суду Донецької області від 1 квітня 2009 року вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2009 року, при перевірці ТОВ «Інтергейм Україна» встановлено порушення встановленого законом порядку застосування РРО в сфері надання послуг грального бізнесу, а саме: 12.02.2009 року об 11 годині 37 хвилин за адресою м. Дружківка, вул. К.Маркса, буд. 1 менеджером залу гральних автоматів ТОВ «Інтергейм Україна», ОСОБА_1 допущені застосування гральних автоматів, які не переведені у фіскальний режим роботи та які не оснащені блоком фіскальної пам'яті.
Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 1 квітня 2009 року адміністративну справу та протокол про адміністративне правопорушення №17 від 12.02.09р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП було повернуто до Державної податкової інспекції у м. Дружківка для належного до оформлення.
На вказану постанову судді Скорик Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції що до нього скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, оскільки у залі ігрових автоматів № 10 не порушуються вимоги п.п. 1, 2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».
Вважає, що у діях посадових осіб залу гральних автоматів № 10 та суб'єкта господарської діяльності - ТОВ «Інтергейм Україна» - немає події та складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.
9 квітня 2009 року до канцелярії апеляційного суду Донецької області надійшла адміністративна справа у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.1), що надійшли на адресу Дружківського міського суду Донецької області, у якості додатків до нею були долучені протокол про адміністративне правопорушення №17 від 12.02.09р. та копії інших документів.
Втім, суддя, приймаючи рішення про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного дооформления, повернув вказані вище матеріали до Державної податкової інспекції у м.Дружківка, зокрема й протокол про адміністративне правопорушення №17 від 12.02.09р. (а.с.8).
Але, згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи витребувані необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Однак, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що окрім заперечень на протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), постанови Дружківського міського суду Донецької області від 1 квітня 2009 р. (а.с.6), та апеляційної скарги ОСОБА_1 ніяких інших документів не має.
За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного до оформлення.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну справу у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Дружківського міського суду Донецької області для належного до оформлення.