Справа №6715                                                      

Головуючий у 1 інстанції Зайченко О.В.

Категорія 6

Доповідач Лук'янова С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня  2009 року       Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лоленко А.В. суддів Лук'янової С.В., Солодовник О.Ф.

при секретарі  Косюга Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калінінської виправної колонії № 27   про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

Ухвалою судді Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 червня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі на підставі п, 1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки вказані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного провадження (а.с.56).

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали судді Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 червня 2009 року і постановления ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки ухвала не відповідає вимогам Кодексу законів про працю України, ЦПК України. Адміністративне законодавство не має відношення до заявленого ним позову і належить розглядати у порядку цивільного судочинства (а.с.58).

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача не визнав апеляційну скаргу; позивач не з'явився в судове засідання апеляційного суду, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню через наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заробітної плати в порядку цивільного судочинства (а.с.29).

Матеріали справи підтверджують, що позивачу наказом відповідача від 31 грудня 2006 року №80 о/с згідно з Положенням про Державний департамент України з питань виконання покарань та Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України присвоєне спеціальне звання: сержант внутрішньої служби. Таким чином, професійна діяльність позивача є публічною службою.

Відповідно п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Публічна служба згідно п.15 ч.1 ст.3 КАС України це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно вимогам п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу від 24 червня 2009 року - скасуванню, оскільки ця ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу судді Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.