Справа №6235                                          

Головуючий у 1 інстанції Домарєв О.В.

Категорія 51

Доповідач Лук'янова С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року       Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лоленко А.В.

суддів Лук'янової С.В., Солодовник О.Ф.

при секретарі Косюга Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи і заяву про виправлення описок, апеляційний суд

встановив:

Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 11 червня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ставила питання про скасування рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 11 червня 2009 року і ухвалення нового рішення про задоволення позову через невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2009 року частково задоволена апеляційна скарга, рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 11 червня 2009 року скасовано в частині відмови у задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Арсенал-Центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і затримку видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди; в цій частині ухвалено нове рішення, який ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ТОВ «Арсенал-Центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і затримку видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди; в іншій частині рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 11 червня 2009 року залишити без змін.

Позивачка звернулася в суд із заявою про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2009 року: в рішення апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2009 року помилково вказано, що рішення суду першої інстанції від 8 грудня 2008 року набрало чинності 16 лютого 2009 року; помилково в цьому ж рішенні апеляційного суду вказано, що вона пропустила строк звернення до суду, та наведені обґрунтування позиції позивачки в цій частині; неправильно вказано про наявність спору між сторонами про розмір заробітної плати; рішенням від 8 грудня 2008 року її позов задоволений повністю, а не частково.

Апеляційний суд вважає, що заява про виправлення описок в рішення апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2009 року не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно вимогам ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У першому абзаці мотивувальної частини рішення апеляційного суду від 10 серпня 2009 року дійсно вказано, що рішення суду першої інстанції від 8 грудня 2008 року набрало чинності 16 лютого 2009 року (а.с.11), оскільки в цьому абзаці наведені доводи позовної заяви від 16 березня 2009 року, в якій ця обставина викладена саме таким чином (а.с.2). Тому апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви позивачки про виправлення описки в цій частині.

Інші описки, про виправлення яких вказано у заяві позивачки, не є описками у розуміння ст.219 ЦПК України і тому не підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви позивачки про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2009 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.