УХВАЛА

2009 року вересня місяця 18 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пластополімер", треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону будівельних робіт, знесення самовільного спорудження та звільнення зайнятої території, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 14 серпня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 14 серпня 2009 року зустрічна позовна заява залишена без розгляду.

22.08.2009 року ОСОБА_4 направила до суду заяву про апеляційне оскарження, 29.08.2009 року направила апеляційну скаргу. Але заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку, встановленого законом для її подання, з клопотанням про поновлення строку апелянт не зверталася.

Згідно з ч.2, З СТ.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду прийнята суддею одноособово та направлена на адресу позивачки 17.08.2009 p., що підтверджується супровідним листом (а.с. 17). Заява про апеляційне оскарження направлена до суду 22.08.2009 р. (а.с. 19 конверт) тобто з пропуском строку, встановленого законом для її подання. Апеляційна скарга направлена 29.08.2009 р. (а.с. 25 конверт).

Із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт до суду не зверталася, доказів того, що строк пропущений з поважних причин, суду апеляційної інстанції не надала. Проте нормами ЦПК передбачена можливість поновлення строку на апеляційне оскарження лише за наявності такої заяви апелянта.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_4 належить залишити без розгляду у зв'язку з відсутністю заяви апелянта про поновлення строку.

Наведене не перешкоджає апелянтові звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду АРК від 14 серпня 2009 року, яка буде розглянута відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 14 серпня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22-6720/2009 Головуючий у першій інстанції Білюнас В.Ю.

Доповідач Берещанська І.І.