Дело № 33-542 - 2009 г.

Председательствующий 1-й инстанции : Андрюшина Л.А.

Категория ст. 130ч. 1 КУоАП Украины

Судья 2-й инстанции Опря Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины 2 июня 2009 года. Гор.Донецк.

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Опря Л.А. рассмотрев административное дело за апелляцией ОСОБА_2 на постановление Центрально-городского районного суда гор. Макеевки от 30 апреля 2009 года которым : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, работающий водителем ЧП «ОСОБА_1», привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, -

установил:

Как видно из материалов административного дела ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности за то, что 7 февраля 2009 года в 09 часов 30 минут в нарушение требований п.2.5 «Правил дорожного движения» будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ГАЗ-32213» р/н НОМЕР_1 двигаясь по ул. Юмашева в гор. Донецке.

В принесенной на постановление суда 1-й инстанции апелляции ОСОБА_3 ссылаясь на то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, работа в качестве водителя его единственная профессия, на его иждивении находятся престарелая мать, жена и малолетний сын страдающий рядом тяжелых заболеваний, просит об изменении постановления и назначении ему иного наказания.

Заслушав ОСОБА_3 поддержавшего доводы своей апелляции и просившего об ее удовлетворении, изучив материалы административного дела, нахожу апелляцию подлежащую удовлетворению, постановление суда 1-й инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_4 в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч.1 КУоАП в полном объеме доказана совокупностью исследованных доказательств по делу и не оспаривается в принесенной на постановление суда апелляции.

Вместе с тем, при назначении меры наказания ОСОБА_3 судом 1-й инстанции согласно требований ст. 33 КУоАП учтен лишь характер совершенного правонарушения и надлежащим образом не учтены смягчающие его ответственность обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_3 по делу нет.

Вместе с тем, ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в совершенном впервые административном правонарушении, профессия водителя для него является единственной (л.д.25-26), на его иждивении находится престарелая мать, жена и малолетний сын ОСОБА_5 1999 года рождения страдающий рядом хронических заболеваний( л.д.29-30).

Поэтому с учетом приведенной совокупности смягчающих ответственность ОСОБА_3 обстоятельств считаю возможным с учетом альтернативной санкции ст. 130 ч. 1 КУоАП смягчить назначенное ему наказание определив его в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, -

постановил:

Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить.

Постановление Центрально-городского районного суда гор. Макеевки от 30 апреля 2009 года в отношение ОСОБА_4 по ст. 130 ч.1 КУоАП изменить.

Считать ОСОБА_3 привлеченным к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить ему административное взыскание в виде общественных работ на срок 45 (сорок пять ) часов.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.