УХВАЛА

„11" серпня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Філатова Є.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Алуштинського міського суду АРК від 11.02.2005 р. за скаргою ОСОБА_1 на противоправні дії посадових осіб КВТЗП «Таврія» і виконавчого комітету Алуштинської міської ради, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 3 червня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2009 року залишено без руху. Апелянту було надано строк до 6 липня 2009 року протягом якого необхідно було усунути зазначені судом недоліки апеляційної скарги, а саме:

Оплатити зитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

25 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи зазначених в ухвалі апеляційного суду, посилаючись на те, що він є інвалідом по трудовому каліцтву і його пенсія значно нижче прожиткового мінімуму.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30 червня 2009 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та надано апелянту додатковий строк до 10 серпня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Але, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунув, а саме: не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що є перешкодою розгляду апеляційної скарги в порядку правил ст. ст. 301, 303, 304 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. В даному випадку є саме такі обставини. Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2009 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в продовж двох місяців.

Справа № 22-ц-4229/09р. Головуючий суду першої інстанції: Лантратова А.І.

Доповідач Філатова Є.В.