Дело №33-555 2009 год

Председательствующий  в суде 1-ой   инстанции:    Куций

Е.М. Категория:ст.130 ч..1 КУоАП

Докладчик: Кленцарь В.Б.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем    Украины

17 июня 2009 года г.Донецк

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Кленцарь В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Енакиевского городского суда Донецкой области от 7 мая 2009 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Енакиево, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП в виде общественных работ сроком на пятьдесят часов, -

установил:

Согласно постановления судьи Енакиевского городского суда от 7 мая 2009 года, ОСОБА_1 двигаясь в г.Енакиево по пр.50 лет Октября, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.9 «А» ПДД, управлял транспортным средством - скутером марки «Viper-sport» с объёмом двигателя 49, 9 куб.см. без госномера.

На указанное постановление суда ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой просит отменить постановление Енакиевского городского суда от 7 апреля 2009 года.

Свои требования мотивировал тем, что правонарушения он не совершал, 7 апреля 2009 года скутером в состоянии алкогольного опьянения управлял его родственник ОСОБА_2, который взял без спроса принадлежащий ему скутер и когда был остановлен работниками милиции то, представился его именем, однако указал свой адрес проживания.

Выслушав ОСОБА_1, который поддержал доводы своей апелляции, свидетеля ОСОБА_2, изучив материалы дела, доводы апелляции, считаю, что жалоба ОСОБА_1 обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.247 КУоАП производство по делу б административном правонарушении не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае:

1) отсутствия события и состава административного правонарушения;...

Из материалов дела следует, что 7 апреля 2009 года был составлен административный протокол ДА №076988. В графе сведения о правонарушителе указаны анкетные данные «ОСОБА_3», адрес проживания указан АДРЕСА_2. 7 мая 2009 года постановлением Енакиевского городского суда ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП в виде общественных работ сроком на пятьдесят часов.

При рассмотрении апелляционной жалобы ОСОБА_1 пояснил, что 7 апреля 2009 года скутером в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а управлял им его родственник ОСОБА_2, который и был остановлен работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_2 подтвердил эти показания ОСОБА_1, уточнил, что назвался фамилией родственника, так как испугался, что работники милиции заподозрят его в угоне скутера, поскольку у него не было документов. В протоколе стоит его подпись.

Анализируя изложенное, прихожу к выводу том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку установлено, что в состоянии алкогольного опьянения скутером управлял ОСОБА_2, а поэтому производство в отношении ОСОБА_1 необходимо прекратить.

Изучив материалы дела, предоставленные документы, выслушав ОСОБА_1, прихожу к выводу, что правильными необходимо считать анкетные данные «ОСОБА_1, а не «ОСОБА_1» как это указано в протоколе и постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.247, 294 КУоАП, -

постановил:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 7 мая 2009 года в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП отменить, а административное производство в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.