Справа № 22-2764/09 Головуючий у 1-й інстанції Українець П.Ф.

Категорія:- 34

Доповідач в апел. інстанції Кіт І.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І..

суддів: Кота І.Н., Шандри М.М..

при секретарі: Підлужній К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 листопада 2008 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, , перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24 листопада 2008р. за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 8083 грн. на відшкодування матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, заподіяної ушкодженням нерухомого майна позивача.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність та необґрунтованість викладених у ньому висновків дійсним обставинам справи. Зокрема, зазначає, що поза увагою й належною оцінкою з боку суду залишився очевидний факт того, що саме внаслідок самочинного проведення відповідачем будівельних робіт по влаштуванню фундаменту власної будівлі, було завдано матеріальну шкоду будинку який належить позивачеві й заподіяно моральні страждання останньому.

Просить оскаржуване рішення районного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову в повному його обсязі.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухваленого рішення колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Разом з тим, згідно із роз»ясненнями, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 6 від 27.03.1992р., з наступними змінами і доповненями « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодуваня шкоди « , такий обов»язок на цю особу може бути покладений лише за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи.

3»ясовуючи ці обставини суд прийшов до правильного висновку про недоведеність позивачем й відсутність доказів щрдо заподіяння саме відповідачем матеріальної та моральної шкоди ушкодженям нерухомого майна позивача, так і вчинення відповідачем неправомірних дій щодо цього майна, наявності причинного зв»язку між діями відповідача і шкодою та вину останнього.

Зокрема, у наявному в справі кошторисі договірної ціни (а.с.74-77) не зазначено, що такий складено для визначення вартості робіт які необхідно виконати для підсилення фундаменту власне належного позивачеві будинку № 41 по вул. Шевченка у м.Городку Львівської області ( а.с.6). Відсутні докази, що такі роботи були в дійсності виконані будівельною підрядною організацією на замовлення позивача й він оплатив їх вартість., а відтак і поніс витрати у розмірі 8083 грн. Не подано жодних доказів на підтвердження заподіяної позивачеві моральної шкоди у сумі 5000 грн.

У наявних у справі висновках експертизи з питань охорони праці за 2006-07р.р. (а.с.8-22), на які посилається позивач в якості доказів вини відповідача, відсутні будь-які фактичні дані щодо відповідача й виконання саме ним, а не іншою особою робіт по влаштуванню фундаменту будівлі з порушенням чинних документів.

Експертним висновком № 3195 від 15.03.07р. (а.с.27-31) встановлено неможливість визначення причинного зв»язку між проведеням ремонту в будинку відповідача і пошкодженнями, що виникли в квартирі позивача.

Таким чином, через відсутність в діях відповідача визначених законом умов для покладення на особу обов»язку по відшкодуванню шкоди, районний суд ухвалив законне і обгрунтоване рішення про відмову в позові, яке не може бути скасоване апеляційним судом із закриттям провадження у справі за правилами ч.2 ст.310 ЦПК України, в зв»язку із смертю відповідача, яка настала після ухвалення судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 310, 314, 315 ЦПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 листопада 2008р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.